3
определение по гр.д.№ 4890 по описа за 2014 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 569
София, 29.10.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 4890 по описа за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК във връзка с чл.280, ал.1 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. Г. Ч. срещу решение № 590 от 26.03.2014 г. на Пловдивския окръжен съд, постановено по гр.д.№ 3128 от 2013 г., с което е потвърдено решение № 260 от 29.07.2013 г. по гр.д.№ 1501 от 2012 г. на Асеновградския районен съд във втората фаза на делбата, с което е изнесен на публична продан делбения имот /имот с кад.№ I-145 в кв.68 по плана на [населено място], [община]/ и с което съдът се е произнесъл по претенциите по сметки на съделителите Г. К. Б., Р. Н. Б. и С. Г. Ч..
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на решението като постановено при съществени нарушения на закона и немотивирано- основания за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 от ГПК.
Като основание за допускане на касационното обжалване се сочи чл.280, ал.1, т.3 от ГПК. Касаторът счита, че от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото би било произнасянето на ВКС по следния доуточнен от съда правен въпрос: следва ли въззивният съд служебно да събере доказателства за поделяемостта на имота-предмет на делбата, при изразено по делбеното дело становище на техническите органи, че имотът е поделяем и при съдържащ се във въззивната жалба довод за поделяемост на този имот.
Ответниците по жалбата Г. К. Б. и Р. Н. Б. не вземат становище по нея.
Върховният касационен съд на РБ, състав на Първо отделение на Гражданска колегия по допустимостта на касационното обжалване счита следното: За да постанови решението си за потвърждаване решението на първоинстанционния съд в частта му за изнасяне на делбения имот на публична продан, въззивният съд е приел, че делбата следва да бъде извършена по този начин /чрез изнасяне на имота на публична продан/, тъй като съделителите не били представили инвестиционен проект за подялба на имота. При разглеждане на делото, въпреки съдържащият се във въззивната жалба довод за неправилност на първоинстанционното решение поради допуснато от този съд съществено процесуално нарушение, изразяващо се в неизследване на възможността за извършване на реална делба на имота, и въпреки наличното по делото удостоверение от [община], че имотът би могъл да се подели при спазване изискванията на чл.19 от ЗУТ, въззивният съд не е допуснал техническа експертиза за изготвяне на инвестиционен проект за разделяне на този имот.
Видно от гореизложеното, поставеният от касатора процесуално правен въпрос е обусловил правните изводи на съда и поради това е правен въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 от ГПК. Произнасянето по този въпрос е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, тъй като конкретно по него няма съдебна практика, а въпросът касае тълкуването на разпоредбата на чл.268, ал.2 от ГПК относно случаите, в които в производството по съдебна делба въззивният съд може служебно да събира доказателства за поделяемостта на имота- предмет на делбата. Поради това касационното обжалване на решението на Пловдивския окръжен съд в частта му, касаеща изнасянето на делбения имот на публична продан, следва да се допусне.
В останалата част /касаеща сметките между съделителите/ въззивното решение не следва да бъде допускано до касационно обжалване, тъй като относно тази част от решението касаторът не е посочил никакъв правен въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 от ГПК, а това с оглед приетото в т.1 от Тълкувателно решение № 1 от 19.02.2010 г. по тълк.гр.д.№ 1 от 2009 г. на ОСГТК на ВКС е достатъчно основание за недопускането на касационното обжалване.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Първо отделение на Гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 590 от 26.03.2014 г. на Пловдивския окръжен съд, постановено по гр.д.№ 3128 от 2013 г., с което е потвърдено решение № 260 от 29.07.2013 г. по гр.д.№ 1501 от 2012 г. на Асеновградския районен съд В ЧАСТТА, в която съдът се е произнесъл по претенциите по сметки на съделителите Г. К. Б., Р. Н. Б. и С. Г. Ч..
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 590 от 26.03.2014 г. на Пловдивския окръжен съд, постановено по гр.д.№ 3128 от 2013 г., с което е потвърдено решение № 260 от 29.07.2013 г. по гр.д.№ 1501 от 2012 г. на Асеновградския районен съд В ЧАСТТА МУ, с която делбеният имот /имот с кад.№ I-145 в кв.68 по плана на [населено място], [община]/ е изнесен на публична продан.
ДАВА на касатора С. Г. Ч. едноседмичен срок да внесе по сметка на ВКС държавна такса за разглеждане на касационната му жалба в размер на 50 лв. /петдесет лева/.
УКАЗВА на същия, че в случай на невнасяне на таксата в срок касационната жалба ще бъде върната, а образуваното по нея дело на ВКС- прекратено.
След изтичане на горепосочения срок делото да се докладва на Председателя на отделението за насрочването му в открито съдебно заседание или евентуално на докладчика- за прекратяване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.