О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс
№ 571,
гр.София ,13.07.2012 година
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на десети юли, две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова
ЧЛЕНОВЕ : Василка Илиева Даниела Стоянова
като изслуша докладваното от съдията Арсова гр. дело № 1183/2011 година намери следното :
Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК.
С. Д. М. е подал касационна жалба срещу решение № 761 от 9.06.2011 г. по гр.д. № 763 по описа на Окръжен съд, [населено място], Гражданско отделение , 4 състав , с което е допусната делбата на приземния етаж и първи жилищен етаж от триетажната жилищна сграда с идентификатор №…….. по КК, [населено място] между съделителите С. Д. М. , Д. И. М. , Н. И. М. , изключва от делбата А. Н. М. и И. Д. М. и оставя в сила решението в частта , с която е отхвърлен иска за втория жилищен етаж. В касационната жалба навеждат оплаквания за допуснати нарушения по чл.281, ал.1, т.3 ГПК .
Изложението на С. Д. М. е представено допълнително към жалбата и в него касатора се позовава на разпоредбата на чл.280, ал.1ГПК, но отново излага оплаквания за неправилност на решението , а не поставя въпроси по които да е необходимо произнасянето на ВКС с оглед усъвършанстване на съдебната практика в някоя от хипотезите на чл.280 ГПК.
Касационна жалба е подадена и от А. Н. М.- съпруга на първия жалбоподател в частта, с която е допусната делба на първия и приземния етажи. Позовава се на неправилност на решението, което е необосновано и постановено в нарушение на материалния закон. Не е представила отделно изложение , а е посочила само, че е необходимо допускане на касационна проверка на решението в хипотезата на чл.280 , ал.1 ГПК за да се извърши проверка за неговата правилност.
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, счита, че въззивното решение, атакувано с касационната жалба на С. Д. М. и А. Н. М. СЛЕДВА СЛУЖЕБНО ДА СЕ ДОПУСНЕ ДО КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ независимо от наличието на хипотезата на чл.280, ал.1 ГПК.
Варненския окръжен съд е допуснал до делба първият и приземният етаж от триетажната жилищна сграда с идентификатор №…… по КК, [населено място] между съделителите С. Д. М. , Д. И. М. , Н. И. М., като е определил квота на С. Д. М. ? идеална част, а останалата ? е разпределил между другите двама съделители Д. И. М. , Н. И. М., които са преобретатели на имота по сделка, а не по наследство.
Във Варненския районен съд на 17.06.2008 г. е проведено първото заседание по делото и в преклузивния срок по чл.341 , ал.2 ГПК не е било поискано включването на други имоти в делбената маса. Такова искане е направено едва на 20.10.2009 г. Първата инстанция е отхвърлила иска за делба на заявеният с исковата молба имот и на вторият и третият етажи ,чиято делба е поискана извън посоченият по-горе преклузивен срок. В. съд е допуснал делба на първия и приземния етаж, като е отхвърлил иска за останалите два етажа .
При извършената служебна проверка по допустимостта на решението настоящият състав намира, че то е произнесено свръх петитум , поради което служебно следва да се внесе в открито заседание по въпроса относно приложението на чл.341 , ал.2 ГПК.
С. М. следва да внесе държавна такса в размер на 80 лв. по сметка на ВКС.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ДО КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на решение № 761 от 9.06.2011 г. по гр.д. № 763 по описа на Окръжен съд, [населено място], Гражданско отделение , 4 състав .
УКАЗВА на С. Д. М. , че следва да внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на 80 лв. в едноседмичен срок от съобщението и да представи съответния счетоводен документ.
ДЕЛОТО да се насрочи в открито съдебно заседание след представяне на вносна бележка за държавна такса .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: