О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 572
София, 02.09.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 05.07.2013 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 2389/2013 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.274, ал.2, изр.1, във вр. с ал.1, т.1 ГПК и чл. 229, ал.1, т.4 ГПК.
Образувано е по частната жалба на ТД [фирма], гр. Шумен против определение на Шуменския окръжен съд от 02.04.2013 год., по в. гр.д.№ 192/2013 год., с което е спряно производството по делото до приключване на в.ч.гр.д.№ 174/2013 год. на Ш. с влязъл в сила съдебен акт.
С частната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалвания съдебен акт, по съображения за необоснованост и допуснато нарушение на същественото процесуално правило на чл.229, ал.1, т.4 ГПК. Основаното възражение на частния жалбоподател е за липса на преюдициална връзка между делата, по начина, по който тя е възприета от Ш., поради което иска отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на същия съд за продължаване на следващите се съдопроизводствени действия по разглеждане на въззивната му жалба.
Ответната по частната жалба страна не е депозирала отговор в срока и по реда на чл.276, ал.1 ГПК.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложените доводи, във вр. с инвокираното оплакване и провери правилността на обжалваното определение, съобразно данните по делото и правомощията си по чл.278, ал.1 ГПК, намира:
Частната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК от надлежно легитимирана страна и срещу подлежащ на касационен контрол по реда на чл.274, ал.2, изр.1 ГПК съдебен акт, поради което е процесуално допустима,а разгледана по същество – е основателна.
За да постанови спиране на производството по в.гр.д.№ 192 /2013 год., образувано по подадена от ответника по спора ТД [фирма] въззивна жалба срещу решение на Ш. по гр. д. № 630/2012 год. въззивният съд, позовавайки се на постъпила частна жалба от същия жалбоподател против определение на Ш. № 203/15.01.2013 год., по гр. д. № 630/2012 год., постановено по реда на чл.248, ал.1 ГПК, с което е изменен първоинстанционния съдебен акт, в частта му относно присъдените деловодни разноски е счел, че правилното решаване на спора по настоящето дело е обусловено от решаване на висящия спор по в.ч.гр.№ 174/2013 год., с предмет дължимите за първоинстанционното производство разноски по делото.
Определението е неправилно.
Наличието на образувано частно производство срещу определението на първоинстанционния съд, постановено по реда на чл.248, ал.1 и сл. ГПК, не е основание за приложението на чл.229, ал.1, т.4 ГПК, тъй като липсва изискуемата се от закона връзка на обусловеност между делата.
Определението, с което въззивният съд следва да се произнесе по реда на чл.248, ал.3, пр.2 ГПК за дължимите на страните деловодни разноски в производството пред Ш. по гр.д.№ 630/2012 год. няма обуславящо значение за изхода на спора по висящото пред Ш. производство по в. гр.д.№ 192/2013 год., образувано по въззивна жалба срещу първоинстанционното решение на Ш. по същото гр.д.№ 630/2012 год., вкл. и в частта му относно деловодните разноски, предвид създадения по действащия ГПК инстанционен контрол .
Мотивиран от горното, настоящият състав на второ търговско отделение на Върховен касационен съд, на осн. чл.278, ал.1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението на Шуменския окръжен съд от 02.04.2013 год., по в.гр.т.д.№ 192/2013 год. за спиране на производството по делото.
ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на следващите се съдопроизводствени действия по разглеждането му.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: