ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 578
София, 29.06.2016г.
Върховният касационен съд на Република България, състав на Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
изслуша докладваното от съдия Б.Стоилова гр. дело № 1798 по описа за 2016г. и приема следното:
Производството е по чл.288 от ГПК. Образувано е по касационната жалба на юрисконсулт Св.К. като процесуален представител на [фирма] С. срещу въззивното решение на СГС от 22.Х.2015г. по в.гр.д. № 6272/2015г.
Ответникът по касационната жалба Ж. П. А. от С. не е подал отговор по реда на чл.287 ал.1 ГПК.
Касационната жалба е допустима – подадена е в преклузивния срок и от страна, имаща право и интерес от обжалването.
По допускането на касационно обжалване на въззивното решение ВКС на РБ констатира следното:
С обжалваното въззивно решение СГС е отменил решението на СРС от 21.ІІІ.2015г. по гр.д № 51256/2014г. и вместо него е постановил друго, с което е уважил предявените от Ж. П.А. срещу [фирма] искове по чл.344 ал.1 т.1 – 3 КТ.
За да постанови решението, въззивният съд е приел, че уволнението на ищеца от длъжността „оператор склад” в склад „Мобилни продукти”, екип „складиране и дистрибуция” в отдел „Управление складове и дистрибуция” поради съкращение е незаконно. От щатните разписания /от 01.ІІІ.2014г. и от 21.VІІ.2014г./ се установява, че не е налице реално съкращаване на заеманата от ищеца длъжност – с изменението на щатното разписание от наличните 9бр. за тази длъжност са съкратени само 4бр. С оглед съдебната практика при съкращаване на част от повече длъжности работодателят е длъжен да извърши подбор, доказателства за каквото ответникът, чиято е била тежестта, не е представил. Като ирелевантно с оглед основанието за уволнението е оценено оплакването на ищеца във въззивната му жалба по приложението в случая на чл.123 ал.1 т.7 КТ.
Касаторът твърди, че въззивният съд се е произнесъл по три въпроса в хипотезите по чл.280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК.
Въпросите, на които се търси отговор от касационната инстанция в хипотезата по чл.280 ал.1 т.3 ГПК, поставени с оглед извода на въззивния съд, че не е установено реално съкращаване на процесната длъжност, са „при взето решение от компетентния орган за съкращаване в щат на всички длъжности в дадено звено релевантно ли е изследването на въпроса за законосъобразността на съкращаване в щат наличието на заети работни места при липса на щатни бройки за длъжностите и с представени доказателства за обстоятелствата, поради които тези места са заети” и „следва ли да се приеме, че е налице реално съкращение, ако в представеното ново щатно разписание /след решението на компетентния орган за това/ се съдържат данни за заети бройки и едновременно с това за длъжностите, за които има заети бройки, липсват щатни бройки”. Тези въпроси са неотносими към изхода на спора, защото въззивният съд не се е произнасял по тях. Съдът не е основал решаващите си изводи на преценка дали за отразените в щатните разписания /в сила от 01.ІІІ.2014г. и от 21.VІІ.2014г./ като заети бройки /на процесната длъжност/ са били предвидени щатни бройки и за значението на това обстоятелство в случая.
Третият поставен в изложението процесуалноправен въпрос „дали въззивният съд следва да обсъди всички относими доказателства и доводи на страните” /не били изследвани доказателствата и доводите, че са съкратени всички щатни бройки за процесната длъжност, и тези във връзка с причината в новото щатно разписание да фигурират 5 броя служители при нито един предвиден щат/ е обусловил изхода на спора по делото и тъй като по него въззивният съд се е произнесъл в противоречие с трайната практика на ВКС /по гр.д. № 1783/09г. ІV ГО, по гр.д. № 862/2011г. ІV ГО, по гр.д. № 1084/2011г. ІІІ ГО и др./, касационно обжалване на въззивното решение следва да бъде допуснато.
За касационното обжалване касаторът следва да внесе по сметката на ВКС 193.86лв. държавна такса.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационно обжалване на решението на СГС, ГО, ІІ-Д въззивен състав, № 7145/22.Х.2015г. по гр.д № 6272/2015г.
УКАЗВА на [фирма] С. в едноседмичен срок от получаване на съобщение да представи доказателства за внесени по сметката на ВКС 193.86лв. д.т., както и че при неизпълнение на указанието касационната жалба ще му бъде върната.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: