ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 579
С., 11,07, година
Върховният касационен съд на Република България, Първо търговско отделение в закрито заседание на втори юни две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Мариана Костова
ч. т. д. № 4100/2013 година
Производството е по чл. 274, ал. 2 и ал. 3 във вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК.
Образувано е по две частни жалби на [фирма], [населено място] срещу определение № 757/10.07.2013 г., постановено по ч. т. д. № 1229/2013 г. на Старозагорски окръжен съд.
1. Частна касационна жалба с вх. № 9380 от 30.07.2013 г. по описа на Старозагорски окръжен съд на Р. С. Г. като представител на [фирма], приподписана от адвокат Д. и Т. Г. срещу определение № 757/10.07.2013 г., постановено по ч. т. д. № 1229/2013 г. на Старозагорски окръжен съд, в частта, с която е потвърдено определение №845/16.04.2013 г., постановено по ч. гр. д. № 3370/2012 г. на Казанлъшки районен съд, с което е отменено спирането на принудителното изпълнение на изп. д. № 20137660400101 по описа на ЧСИ К. А. с район на действие Окръжен съд Стара Загора, постановено с определение №564/18.03.2013 г., постановено по ч. гр. д. № 3370/2012 г. на Казанлъшки районен съд на основание чл. 420 ГПК.
2. Частна жалба с вх. № 9381 от 30.07.2013 г. по описа на Старозагорски окръжен съд на Р. С. Г. като представител на [фирма], приподписана от Т. Г. и адвокат Д. срещу определение №757/10.07.2013 г., постановено по ч. т. д. № 1229/2013 г. на Старозагорски окръжен съд, в частта, с която е оставена без разглеждане частната жалба на [фирма] срещу разпореждане №1992 от 04.04.2013 г. по ч. гр. д. № 3370/2012 г. на Казанлъшки районен съд, с което съдът е разпоредил да се счита, че жалбоподателят не е подал възражение по чл. 414 ГПК в предвидения от закона срок срещу издадената срещу него заповед за незабавно изпълнение и е прекратено производството по делото.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
С определение № 924 от 21.12.2013 г. производството по ч. т. д. № 4100/2013 г., I т. о. на ВКС е спряно до приемане на решение по тълк. д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС.
Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС е обявено на 18.06.2014 г., с което пречките за разглеждането на настоящото производство са отпаднали и то следва да бъде възобновено.
I. Относно частна касационна жалба с вх. № 9380 от 30.07.2013 г. по описа на Старозагорски окръжен съд.
Частният жалбоподател иска обезсилване като недопустимо или евентуално отмяна като незаконосъобразно на определение № 757/10.07.2013 г., постановено по ч. т. д. № 1229/2013 г. на Старозагорски окръжен съд, в частта, с която е потвърдено определение № 845/16.04.2013 г., постановено по ч. гр. д. № 3370/2013 г. на Казанльшки районен съд. Към частната касационна жалба е приложено и изложение за допускане до касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК.
Ответникът по частната касационна жалба [фирма] не ангажира становище по допустимостта и основателността на жалбата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение след преценка на данните намира, че частната касационна жалба е недопустима.
С т. 8 на Тълкувателно решение № 4/2013 год. по тълк. д. № 4/2013 год. ОСГТК на ВКС прие, че въззивните определения, постановени в заповедното производство, не подлежат на касационно обжалване. Определението, на въззивния съд, в частта, с която е потвърдено първоинстанционното определение за отмяна на спирането на изпълнението по чл. 420 ГПК, е влязло в сила, поради което частната касационна жалба е недопустима и ще следва да бъде оставена без разглеждане и да се прекрати производството по нея.
С настоящото определение само се констатира необжалваемостта на въззивния съдебен акт в тази му част, поради което то, в частта, с която оставя без разглеждане частната касационна жалба, не подлежи на последващ инстанционен контрол.
II. Относно частна жалба с вх. № 9381 от 30.07.2013 г. по описа на Старозагорски окръжен съд.
Частният жалбоподател иска отмяна като незаконосъобразно на определение № 757/10.07.2013 г., постановено по ч. т. д. № 1229/2013 г. на Старозагорски окръжен съд, в частта, с която е оставена без разглеждане частната жалба на [фирма] срещу разпореждане № 1992 от 04.04.2013 г. по ч. гр. д. № 3370/2013 г. на Казанлъшки районен съд и е прекратено производството по делото. Претендира и направените деловодни разноски в настоящото производство.
Ответникът по частната касационна жалба [фирма] не заявява становище в законоустановения срок.
Въззивният съд е приел, че разпореждането, с което съдът извършва формална проверка на редовността на заявеното от длъжника възражение по чл. 414, ал. 1 ГПК не подлежи на обжалване и предвид това е оставил като процесуално недопустима частната жалба и е прекратил производството по делото.
С т. 5а на Тълкувателно решение № 4/2013 год. по тълк. д. № 4/2013 год. ОСГТК на ВКС прие, че преценката на заповедния съд, че възражението срещу заповедта за незабавно изпълнение е подадено след срока по чл. 414, ал. 2 във връзка с чл. 418, ал. 5 ГПК, следва да е обективирана в разпореждане за връщане на същото. Този съдебен акт подлежи на обжалване с частна жалба от длъжника, тъй като прегражда развитието на производството по смисъла на чл.274, ал.1, т.1 ГПК. Именно такава е настоящата хипотеза, с която Казанлъшки районен съд е разпоредил да се счита, че жалбоподателят не е подал възражение по чл. 414 ГПК в предвидения от закона срок срещу издадената срещу него заповед за незабавно изпълнение и е прекратил производството по делото.
Това налага отмяна на обжалваното определение, в частта, с която е оставена без разглеждане частната жалба на [фирма] срещу разпореждане № 1992 от 04.04.2013 г. по ч. гр. д. № 3370/2013 г. на Казанлъшки районен съд и връщането му на Старозагорски окръжен съд за произнасяне по подадената частна жалба.
III. Относно разноските.
Тъй като ответникът в касационното производство [фирма] не е заявил становище по подадените частни жалби и с оглед изхода на спора, настоящият състав следва да се произнесе само по искането на [фирма] за направените разноски. В представения по делото договор за правна защита и съдействие между [фирма] и адвокат Л. Д. е договорено възнаграждение в размер на 1000 лева, но е заплатено възнаграждение в размер на 600 лева. В представения договор за правна защита и съдействие е конкретизирано, че пълномощното се отнася до обжалване на определение № 757/10.07.2013г., срещу което са подадени двете частни жалби. Следователно съобразно това, че е уважена само едната от тях и с оглед даденото разрешение в т. 1, изр. 1 от Тълкувателно решение № 6/2012 год. по тълк. д. № 6/2012 год., ОСГТК на ВКС на [фирма] следва да се присъдят разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева.
Водим от горното, ВКС – I т.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по ч. т. д. № 4100/2013 г. по описа на ВКС, I т. о.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба на Р. С. Г. като представител на [фирма], [населено място] срещу определение № 757/10.07.2013 г., постановено по ч. т. д. № 1229/2013 г. на Старозагорски окръжен съд, в частта, с която е потвърдено определение № 845/16.04.2013 г., постановено по ч. гр. д. № 3370/2012 г. на Казанлъшки районен съд.
ОТМЕНЯ определение № 757/10.07.2013 г., постановено по ч. т. д. №1229/2013 г. на Старозагорски окръжен съд, в частта, с която е оставена без разглеждане частната жалба на [фирма], [населено място] срещу разпореждане № 1992 от 04.04.2013 г. по ч. гр. д. №3370/2012 г. на Казанлъшки районен съд.
ВРЪЩА делото на Старозагорски окръжен съд за произнасяне по частна жалба с вх. № 9381 от 30.07.2013 г. по описа на Старозагорски окръжен съд подадена от Р. С. Г. като представител на [фирма], [населено място].
ОСЪЖДА [фирма], [населено място] да заплати на [фирма], [населено място] сумата в размер на 300 лева съдебни разноски за адвокатско възнаграждение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: