Р Е Ш Е Н И Е
№ 579/2009
гр.София,28.10.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
със секретар Ани Давидова
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело под № 5047/2008 година
Производството е по чл.303 и сл. ГПК, образувано по молбата на ЕТ”Р”, със седалище гр. Г. за отмяна на влезлите в сила решения по гр.дело № 2188/1998 год. на ВКС. на РБ, V-то г.о., решение по гр.дело № 117/1998 год. на Габровския окръжен съд и решение по гр.дело № 485/1997 год. на Габровския районен съд. Молителят твърди, че новото обстоятелство, по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК е договор за наем, който бил подправен и на който не личат подпис и печат, основанието да иска отмяна на порочните, но влезли в сила съдебни актове.
Ответникът по молбата за отмяна М. Б. И. от гр. Г. изразява становище за нейната неоснователност и моли да се остави без уважение.
Молбата за отмяна отговаря на изискванията на чл.306 ГПК, затова е допусната за разглеждане в открито съдебно заседание, но по съществото на оплакванията в нея е неоснователна, по следните съображения: уважаването на ревандикационния иск срещу молителя, в качеството му на ответник по предявения от М. И. иск, по чл.108 ЗС. е аргументирано от съдилищата с възникналите правоотношения между страните, по силата на договор за наем на недвижим имот, подписан надлежно от тях, в присъствие и на двама свидетели. Договорът за наем от м.ноември 1994 год. е бил предмет на обсъждане от всички съдебни инстанции, неговата действителност не е била оспорена от молителя, по реда и условията на чл.154 ГПК/отм./. Молителят не твърди в настоящето производство, че е установена неистинност на договора за наем, по надлежния ред, което обстоятелство би било основание по чл.303, ал.1, т.2 ГПК, поради което касационният съд счете, че позоваването на договора за наем, който не е ново за страната доказателство и което й е било известно в хода на съдебното производство и обсъждано от съдилищата, както и отсъствие на твърдения или доказателства, че този документ е обявен за неистински по надлежния съдебен ред, не представляват основания по чл.303, ал.1, т.1 или т.2 ГПК, поради което молбата за отмяна на влезлите в сила съдебни актове е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Водим от горните съображения, ВКС. на РБ, ІІ-ро г.о.
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ЕТ”Р”, със седалище гр. Г., за отмяна на влезлите в сила решения по гр.дело № 2* по описа за 1998 год. на ВКС. на РБ, V-то г.о., по гр.дело № 117/1998 год. на Габровския окръжен съд и по гр.дело № 485/1997 год. на Габровския районен съд, на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!