2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 579
София, 07.05.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева Боян Цонев
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 1406 по описа за 2012 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 4636 от 22.06.2012 година по гр.д. № 10413/2010 година на Софийски градски съд е отменено решение № ІІІ-36-56 от 23.11.2009 г. по гр.д. № 3947/2008 г. на Софийски районен съд в частта, с която семейното жилище след прекратяване на брака, сключен между Б. И. Я. и Е. В. Г. е предоставено за ползване на жената и предявената претенция с правно основание чл. 107, ал.1 СК (отм.) е отхвърлена като неоснователна. В решението е прието за установено, че жената не пребивава постоянно в България, тъй като работи преимуществено в Република Гърция, което изключва налична жилищна нужда по смисъла на Семейния кодекс; че с прекратяването на брака между страните е прекратена и съпружеската имуществена общност върху жилището, поради което ползването му следва да бъде уредено по правилата на Закона за собствеността. Първоинстанционното решение е потвърдено в частта му, с която е обявено, че вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака има съпругът.
Касационна жалба против решението на Софийски градски съд в частта му, с която е отхвърлен иска за предоставяне ползването на семейното жилище е постъпила от Б. И. Я.. Изложени са доводи за допускане на касационното обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.3 ГПК по въпросите (след уточнението им в съответствие с т.1 от ТР № 1 от 19.02.2011г. ОСГТК ВКС): съставлява ли постоянното обитаване на семейното жилище критерий за определяне на жилищната нужда и загубва ли жилището характер на семейно при напускането му от един от съпрузите по време на фактическата раздяла.
Ответникът по касационната жалба Е. В. Г. счита, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че повдигнатите материалноправни въпроси се явяват от значение за точното приложение на чл. 56, ал.1 СК (чл. 107, ал.1 СК отм.), поради което въззивното решение следва да бъде допуснато до касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.3 ГПК.
Воден от изложеното
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 4636 от 22.06.2012 година по гр.д. № 10413/2010 година на Софийски градски съд.
УКАЗВА на касатора Б. И. Я. в седмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса по жалбата в размер на 38 лева, както и че при неизпълнение на указанията в срок, жалбата подлежи на връщане на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК.
При своевременно изпълнение на указанията за внасяне на държавна такса, делото да се докладва за насрочване на Председателя на Четвърто гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: