О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 581
София 14.04.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на през дванадесети април две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 1670 по описа за 2010 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от ОП”К. дейности”Русе чрез пълномощник адв.К. Д. срещу решение № 362 от 21.07.10г.по в.гр.дело № 602/10г.на Окръжен съд – Русе.С него е отменено решение № 936 от 25.05.10г.по гр.дело № 769/10г.на Районен съд – Русе и вместо него е постановено друго,с което е уважен искът за отмяна на незаконно уволнение с правно основание чл.344 ал.1 т.1 КТ,предявен от З. М. З..
В изложението по чл.284 ал.1 т.3 от ГПК касаторът поддържа,че въззивният съд се е произнесъл по материалноправен въпрос от значение за изхода на спора в противоречие с практиката на ВКС и на съдилищата, и от значение за точното прилагане на закона,както и за развитие на правото.Прилага копия от решения на състави на ВКС,постановени по отм.ГПК и ТР № 1 от 4.01.01г.на ВКС по гр.дело № 1/00г.на ОСГК.
Ответникът по жалбата З. З. чрез пълномощник адв.А. Г. моли да не се допуска касационно обжалване на въззивното решение.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 от ГПК ,приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд следва да се допусне.
С обжалваното решение въззивният съд е приел,че заповед № 31/3.12.09г.на директора на ОП”К. дейности”Русе,с която ищецът З. М. З.,на длъжност”електромонтьор” в звено „П. сигнализация”,е уволнен дисциплинарно на основание чл.330 ал.2 т.6 във вр.с чл.190 ал.1 т.3 КТ за системни нарушения на трудовата дисциплина,считано от 4.12.09г.,е незаконосъобразна.Изложени са съображения,че за първите две групи нарушения заповедта не е мотивирана,по отношение на третото е приел,че ищецът е извършил дисциплинарно нарушение,а е изпълнил служебните си задължения, доказано било само четвъртото /игра на карти в кафе-бар в съседна фирма в работно време/,но само то не е достатъчно да обоснове системност на нарушенията на трудовата дисциплина.
В разглеждания случай е налице хипотезата на чл.280 ал.1 т.1 от ГПК за допускане на касационното обжалване – разрешен от въззивния съд правен въпрос,решен в противоречие с практиката на ВКС.За да е налице това основание правният въпрос от значение за изхода на обжалваното въззивно решение трябва да е разрешен в противоречие с тълкувателни решения и постановления на Пленум на ВС;с тълкувателни решения на ОС на ГК на ВС,постановени при условията на чл.86 ал.2 от ЗСВ/отм./;с тълкувателни решения на ОСГТК,на ОСГК,на ОСТК на ВКС или решение,постановено по реда на чл.290 от ГПК /вж. ТР № 1/20.11.09г.по тълк.дело № 1/09г. на ОСГТК на ВКС/.В случая поставеният въпрос относно съдържанието на заповедта за дисциплинарно наказание с оглед изискванията по чл.195 ал.1 КТ е разрешен в противоречие с решение № 201 от 17.03.10г.по гр.дело № 38/09г.на ВКС,ІV г.о.,постановено по реда на чл.290 ГПК,което обуславя допустимост на касационното обжалване на посоченото основание.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 362 от 21.07.10г.,постановено по в. гр.дело № 602/10г.на Окръжен съд –Русе.
УКАЗВА на жалбоподателя ОП”К. дейности”Русе в едноседмичен срок от съобщението да заплати държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 15 лв по сметка на ВКС и да представи доказателства за това.
След внасяне на държавната такса делото да се докладва на Председателя на ІV го. за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.