Р Е Ш Е Н И Е
№ 582
гр.София, 11 април 2014 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо наказателно отделение в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН НЕДЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ТОМОВ
ПЛАМЕН ПЕТКОВ
със секретар Даниела Околийска
при участието на прокурора КИРИЛ ИВАНОВ
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ПЛАМЕН ТОМОВ
наказателно дело под № 1764/2013 година
Осъденият Н. М. Б. е отправил до ВКС по реда за възобновяване на наказателните дела (по глава тридесет и трета от НПК) ръкописно искане (макар и да го е нарекъл „молба”) за проверка по този ред на осъждането му от Бургаския районен съд.
Осъдителната присъда – 27/29.І.2013 год. по нохд № 4862/2012 год., е за кражбата, която двамата с И. Д. М. извършили на 28.ІІ.2012 год. на различни вещи с обща стойност 778 лева и от различни лица, които са ги съхранявали в свои гаражи – престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във връзка със 195, ал.1, т.3-5, чл.20, ал.2, 26 и 29, б.”а” и „б” НК (още защото престъплението е продължавано, след предварителен сговор, с взлом и при условията на опасен рецидив). За престъпната си дейност Б. и М. получили еднакви наказания – 3 години и 4 месеца лишаване от свобода при строг първоначален режим, определени по реда и на чл.58а НК, заради проведеното съкратено съдебно следствие (по глава двадесет и седма от НПК). Присъдата е влязла в сила без да бъде проверявана в следващата инстанция.
В отправеното до ВКС искане („молбата”) осъденият сочи преди всичко подробности около престъплението, които не са били предмет на признатото обвинение, но предназначението им е да подсилят неговото твърдение, че наложеното наказание е явно несправедливо и че може да бъде намалено дори „на половин размер”.
В съдебното заседание пред ВКС искането е поддържано, а според участващия прокурор е неоснователно.
Върховният касационен съд намери, че влязлата в сила присъда трябва да бъде оставена в сила.
Може да се предположи, че осъденият не се е отнесъл сериозно към оспорването на осъждането си – иначе не би твърдял неща, които не само липсват в признатите факти по обвинителния акт, но и въобще в изявленията, които е правил по делото (например, че под въздействието на алкохол останал с впечатление, че с М. ще отиват не да крадат, а „при момичета”); би поне се опитал да обясни, защо все пак изрично е заявил пред БРС, че е напълно съгласен със защитника си съдът да му наложи точно 3 години и 4 месеца, колкото е и получил, а после не е подал въззивна жалба.
Наказанието 5 години лишаване от свобода, което първата инстанция е определила преди да го намали с една трета по реда на чл.58а, ал.1 НК, преценявано само за себе си, е според ВКС завишено в известна степен, но в никакъв случай явно. Неблагоприятният ефект от лекото завишаване на санкцията е, обаче, може да се каже, ограничен от утежняващото отговорността значение на такива обстоятелства, като например краткото време от излизането от затвора до последната кражба от гаражи – близо месец, при това след постигнат компромис за споразумение с прокуратурата да получи само 1 г.л.св. за сходна престъпна акция заедно с М. (нещата изглеждат още по-категорично за деец, който през 2004 год. е изтърпял 8 г.л.св. – вж. писмото от затвора на л.37 от делото).
Ръководен от изложеното и съобразно с приложимите разпоредби от глава тридесет и трета от НПК, ВКС-І наказателно отделение
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА по реда за възобновяване на наказателните дела присъда № 27 от 29 януари 2013 год. по нохд № 4862/2012 год. на Бургаския районен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
/СЛ