О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 586
София, 10 май 2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и втори април две хиляди и тринадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 1665/2013 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Л. В. Н. чрез процесуалния му представител адв. Т. С. срещу решение от 28.11.2012 год. по в. гр.д. № 2240/2012 год. на Окръжен съд, [населено място], с което след като е отменено първоинстанционното решение в частта за родителските права, постановено по гр.д.№ 1811/2011 год. на Районен съд [населено място], е постановено ново решение, с което родителските права върху малолетното дете В. Л. Н. са предоставени за упражняване на майката Д. И. К. от [населено място] обл., като на бащата е определен режим на лични отношения с детето и е осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 80 лв. до навършване на пълнолетие или настъпване на друга причина за прекратяването или изменяването й.
Представено е изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 284,ал.3,т.1 ГПК.
Ответникът по касация Д. И. Н. не взема становище по допустимостта на касационното обжалване.
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Налице е основание за допустимост на касационното обжалване по материалноправния въпрос относно обстоятелствата, които съда следва да прецени при предоставянето на родителските права върху роденото от брака непълнолетното дете при развод на двамата родители, който въпрос се уточнява от настоящата инстанция с оглед правомощията му по т.1 от ТР №1/ 19.02.2010 год. по ТД № 1/2009 год. на ОСГТК на ВКС. По този въпрос съдът се е произнесъл в противоречие с ППВС №1/1974 год., поради което е изпълнено основанието – „ противоречие с практиката на ВС и ВКС” и касационното обжалване следва да се допусне на осн. чл. 280,ал.1,т.1 ГПК.
Не са налице предпоставките за допустимост на касационното обжалване по процесуалноправния въпрос относно възможността за разглеждане на претенция за възлагане на родителски права от страна по делото, която не е направена в предвидения в чл. 131,ал.1 ГПК срок, доколкото досежно този въпрос касаторът не е обосновал соченото от него основание за допустимост на касационното обжалване по чл. 280,ал.1,т.1 ГПК – не е посочена задължителна практика на ВКС, с която този въпрос е разрешаван по различен начин в сравнение с неговото разрешаване във въззивното решение. С оглед на това касационното обжалване ще се допусне само по първия поставен правен въпрос.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 28.11.2012 год. по в. гр.д. № 2240/2012 год. на Окръжен съд, [населено място] в частта за родителските права спрямо малолетното дете В. Л. Н. .
Указва на касатора в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметката на ВКС за разглеждане на касационната жалба по същество.
В противен случай касационната жалба ще бъде върната.
При внасяне на таксата, делото да се докладва на Председателя на 3-то г.о. за насрочване в открито съдебно заседание.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: