2
Р Е Ш Е Н И Е
№ 589
София, 25 януари 2012година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на девети декември две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА
ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА
НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ
при участието на секретаря:Аврора Караджова
и в присъствието на прокурора:Мария Михайлова
изслуша докладваното от Съдия Елена Величкова
касационно нох.дело №2857 по описа за 2011 година
Срещу решение по внохд.№296/2011 г. на Апелативен съд гр.Варна е подадена касационна жалба от подсъдимия Б. Б. М. .
В съдебно заседание жалбата се поддържа лично и от защитник.
Представителят на Върховната касационна прокуратура намира постановеното решение законосъобразно,при спазване на процесуалните правила ,а наложеното наказание справедливо.
Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение ,като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното:
С решение от 11.10.2011 г. постановено по внохд.№296/2011 г. на Апелативен съд гр.Варна е потвърдена присъда по нохд.№58/2011 г. на Окръжен съд гр.Шумен.
С посочената присъда подсъдимия Б. М. е признат за виновен на 22.09.2009 г. в [населено място] да е извършил ,при условията на опасен рецидив , грабеж на вещи на стойност 172 лв., от който пострадал Б. М.,поради което и на основание чл.199 ал.1т.4 НК вр. с чл.198 ал.1 НК вр. с чл.29 ал.1б А НК и при условията на чл.54 НК е осъден на лишаване от свобода за срок от пет години ,което да изтърпи при строг режим в затворническо общежитие от закрит тип.
ПО ЖАЛБАТА на подсъдимия М. :
Оплакванията са за съществени процесуални нарушения при оценка на доказателствата.Дадена била вяра на свидетелите на обвинението,а не на свидетелите на подсъдимия.Не установено по категоричен начин участието на подсъдимия в инкриминираното деяние,не отстранени съществени противоречия в показанията на свидетелите.
Доводите са неоснователни.
Инстанционните съдилища са събрали необходимия и достатъчен обем доказателства и доказателствени средства.Подробно са ги обсъдили и са посочени ,кои обстоятелства от предмета на доказване приемат за установени и на коя доказателствена основа.Изцяло голословно е твърдението ,че не са отстранени „противоречията „ в показанията на разпитаните по делото свидетели.Напротив обсъждайки показанията на свидетелите Д. ,Й. и П. първоинстанционния ,а и въззивния съд са посочили ,в коя част им дават вяра и защо.Посочили са и защо приобщените по реда на чл.281 ал.1т.1 НПК показания на тези свидетели следва да се кредитират ,в частта им за мястото ,времето и начина на извършване на грабежа.Следва да се има предвид и обстоятелството ,че и в разпита им по време на съдебното следствие пред първоинстанционния съд и тримата си спомнят :-св.Д.-„имаше такъв момент момчето /пострадалия / да бяга и да спира такси…Б. го върна,след което момчето успя да слезе от колата и да избяга”,св.Й. – „Б. ми се оплака,че са му взели телефона насила „,св.П. –„Б. ми каза ,че Б. му ударил един шамар и му взел телефона „.
Категорично установено е по делото ,че на инкриминираната дата и място,в посоченото време , подсъдимия е извършил квалифициран грабеж на вещи ,от който е пострадал св.Б. М. .Изводите на инстанционните съдилища по фактите , са след задълбочен и прецизен анализ на доказателствата и почиват на правилата на формалната логика.
При правилно установените факти и закона е приложен правилно.
Неоснователно е и алтернативно поддържаното оплакване за явна несправедливост на наложеното наказание.При определяне размера на наказанието ,което следва да бъде наложено на подсъдимия са взети предвид всички обстоятелства от значение,като очевидно е натежало ,като смекчаващо вината обстоятелства ниската стойност на предмета на посегателство и обстоятелството ,че подсъдимия доброволно е върнал единия телефон.Наказанието е определено в предвидения от закона минимум и не е явно несправедливо по смисъла на чл.348 ал.5т.1 НК.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановените присъда и решение законосъобразни и при спазване на процесуалните правила,а жалбата на подсъдимия М. изцяло неоснователна.
Ето защо и на основание чл.354 ал.1т.1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение по внохд.№296/2011 г. на Апелативен съд гр.Варна,с което е потвърдена присъда по нохд.№58/2011 г. на Окръжен съд гр.Шумен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :