О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 59
[населено място] ,21,02,2014 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД , ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ , първо отделение , в закрито заседание на четиринадесети февруари, през две хиляди и четиринадесета година, в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова т.д. № 182 / 2014 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл. 307 ал.1 ГПК .
Образувано е по молба на Е. „ К. 13 – Ц. Ц. „ , за отмяна, на основание чл.303 ал.1 т.5 пр. първо ГПК, влязло в сила решение № 739 / 26.02.2013 год. по т.д.№ 8175 / 2012 год. на Варненски районен съд , с което е осъден по предявени от ищците – Б. и И. по О. при Б. – искове с правни основания чл.232 ал.1 ЗЗД и чл. 86 ал.1 ЗЗД . Твърди, че е нередовно призоваван в съдебното производство , от неточен адрес по седалище и като адрес на управление , с неточно посочване името му – като Ц. , а не Ц. Ц. , както и че въпреки известност за същите, ищците не са посочили и съответно не е бил призоваван по телефон, чрез електронна поща, както и на адреса му за кореспонденция / вписан като адрес за кореспонденция с НАП в търговския регистър / .
Ответните страни – Б. и И. по О. при Б. – оспорват молбата за отмяна като недопустима, считайки че срокът по чл.305 ал.1 т.5 ГПК тече от прилагане разпоредбата на чл. 50 ал.4 ГПК от съда , за връчване на постановеното срещу молителя съдебно решение , алтернативно , че тече от датата на прилагане чл.50 ал.4 ГПК от съдебния изпълнител , за връчване призовката за доброволно изпълнение по адреса на длъжника , а не от извършеното по преценка на съдебния изпълнител и за нуждите на описа на вещта уведомяване по местонахождението на имота – обект на принудително изпълнение .
За да се произнесе по допускане молбата за отмяна до разглеждане в открито съдебно заседание, настоящият състав съобрази следното :
Молителят твърди уведомяване с призовка за доброволно изпълнение, връчена му на адрес , различен от този по седалището и като адрес на управление на търговеца , получена лично на 16.07.2013 год., спрямо която дата срокът по чл. 305 ал.1 т.5 ГПК се явява спазен. Липсват доказателства за изпратена призовка за доброволно изпълнение по седалището и на адреса на управление на ЕТ „ К. 13 – Ц. Ц. „ , но и да би била налице , при твърдяното от ответните страни приложение на чл. 50 ал.4 вр. с чл.428 ГПК и от съдебния изпълнител , последното не би имало значение / аналогично и приложението на чл.50 ал.4 ГПК по отношение уведомяване молителя за съдебното решение / .За нуждите на настоящото производство следва да бъде съобразено действителното , а не резултат от приложение фикцията на чл.50 ал.4 ГПК, узнаване на атакувания чрез отмяна акт , тъй като именно неправилното й приложение в съдебното производство страната визира като основание за молбата си по чл. 303 ал.1 т.5 ГПК . В противен случай би се стигнало до порочен кръг и осуетяване упражняване правото на страната , основано на чл.303 ГПК.
Предвид надлежна процесуална легитимация на молителя и спазен срок по чл. 305 ал.1 т. 5 ГПК , както и като намира спазени изискванията на чл. 260 – 261 ГПК вр. с чл. 306 ал.1 ГПК и разменени преписи , съгласно чл. 306 ал.3 ГПК , настоящият състав приема, че молбата за отмяна е допустима и следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание .
Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разглеждане молбата на Е. „ К. 13 – Ц. Ц. „ , за отмяна на влязло в сила решение № 739 / 26.02.2013 год. по т.д.№ 8175 / 2012 год. на Варненски районен съд, на основание чл. 303 ал.1 т.5 ГПК .
Делото да се докладва на Председателя на първо търговско отделение за насрочване в открито заседание, с призоваване на страните.
Определението не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :