О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 59
С., 04.04.2011 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при секретаря при участието
на прокурора като изслуша докладваното от съдията Караколева т.д. № 900 по описа за 2010 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.248 ГПК по молба на [фирма] за допълване в частта му за разноските на определение № 124/29.11.2010 г. по т.д. № 900/2010 г. на ВКС, ТД, 1-во ТО, с което не се допуска до разглеждане молбата на С. Д. И. за отмяна на влязло в сила решение № 196/17.12.2009 г. по т.д. № 20/2009 г. Молителят претендира направените пред ВКС разноски, като ответна страна по подадената молба за отмяна в размер на 4000 лв. адвокатски хонорар.
С. Д. И. поддържа, че подадената молба е просрочена и следва да се остави без уважение, а ако се приеме, че е подадена в срок, моли да се намали размера на претендирания хонорар на основание чл.78 ал.5 ГПК по съображения в писмен отговор.
Молбата е в срока по чл.248 ал.1 ГПК, но е неоснователна, поради следните съображения: Молителят [фирма] е поискал присъждане на направените разноски в производството пред ВКС по подадената молба за отмяна с приложеното по нея възражение, в което е описано, че се представя адвокатско пълномощно. Такова пълномощно обаче не е приложено към дeлото пред ВКС. С определение № 124/29.11.2010 г. по т.д. № 900/2010 г. на ВКС, ТД, 1-во ТО не е допусната до разглеждане молбата на С. Д. И. за отмяна на влязло в сила решение № 196/17.12.2009 г. по т.д. № 20/2009 г. С това определение не са присъдени разноски на ответна страна по молбата за отмяна – [фирма]. Адвокатско пълномощно за пълномощника на [фирма] адвокат М. П. е приложено едва с молбата от 28.12.2010 г. за присъждане на разноски по реда на чл.248 ГПК, когато вече е постановено определение № 124/29.11.2010 г. по т.д. № 900/2010 г. на ВКС, ТД, 1-во ТО. Щом това е така, няма основание да се приеме, че тези разноски са установени да са направени към по-ранен момент – преди постановяване на определение № 124/29.11.2010 г. по т.д. № 900/2010 г. на ВКС, ТД, 1-во ТО, поради което настоящият състав на ВКС не намира основание да присъди същите като допълни постановеното определение № 124/29.11.2010 г. по т.д. № 900/2010 г. на ВКС, ТД, 1-во ТО реда на чл.248 ГПК.
Мотивиран от горното, съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение молбата на „С. Д” АД за допълване на определение № 124/29.11.2010 г. по т.д. № 900/2010 г. на ВКС, ТД, 1-во ТО относно направените разноски на „С. Д” АД в производството пред ВКС по молбата на С. Д. И. за отмяна на влязло в сила решение № 196/17.12.2009 г. по т.д. № 20/2009 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на ВКС.
.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.