О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 595
София, 27.11.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание , в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 4428/2013 г. по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. Е. К. като пълномощник на И. А. И., Х. А. И. и Р. Т. Б., против решение № 197 от 20.03.2013 г. по в.гр.д. № 94/2013 г. на Русенския окръжен съд. В жалбата са изложени доводи за неправилност на решението като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано.
В изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК жалбоподателите обосновават искането за допускане на касационно обжалване с твърдението, че с него въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Формулиран е въпросът : недопустимо ли е съдебно решение, когато ответникът е починал преди завеждане на исковата молба, но по инициатива на неговия правоприемник последният е бил конституиран като страна в процеса и делото е продължило с негово участие. Сочат, че преобладаващата съдебна практика по този въпрос не е съобразена с решение № 1640 от 06.11.1998 г. на ВКС, ІV г.о., което дава приоритет на предоставеното и упражнено в пълен обем право на защита. Поставени са и въпроси относно отговорността за разноски, когато не по вина на ищеца искът е предявен против лице, което вече е било починало, но това не е било отразено в Национална база данни “Население” на Република България.
В писмен отговор на касационната жалба, подаден от адв. Л. С. като процесуален представител на ответника по касация С. З. е изразено становище, че въззивното решение е правилно и законосъобразно, а поставените от касаторите правни въпроси – неотносими към правния спор.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
С обжалваното въззивно решение е обезсилено решение № 1795 от 24.10.2012 г. по гр.д. № 3303/2011 г. по описа на Русенския районен съд и е прекратено производството по делото. Прието е, че към момента на предявяване на иска за собственост посоченият в исковата молба ответник е бил починал. Копие от исковата молба и приложените към нея доказателства са били изпратени по реда на чл. 131 ГПК, в отговор на което е постъпила молба от съпругата на починалото лице, с която е заявила, че желае да бъде конституирана като ответник по делото и това е било сторено. С уточняваща молба ищците са посочили, че исковете им следва да се считат предявени срещу конституирания наследник.
Въззивният съд е приел, че когато смъртта предхожда предявяването на иска, тя е пречка за валидно учредяване на процесуално правоотношение в лицето на починалия и в този случай не намира приложение разпоредбата на чл. 228 ГПК. От друга страна, насочването на иска срещу несъществуващ правен субект не може да се преодолее по реда на чл. 129, ал.3 ГПК. Оттук е направил извод, че предявеният иск е бил недопустим, което обосновава и недопустимост на постановеното решение.
Поставеният от касаторите процесуалноправен въпрос е обусловил изхода на делото, а с оглед спецификата на случая, представената с касационната жалба и отговора на ответницата съдебна практика /решение № 1640 от 06.11.1998 г. на ВКС, ІV г.о. и определение № 220 от 12.07.2007 г. по ч.гр.д. № 929/07 г. на ВКС, ІІ г.о./, е неприложима. Затова касационното обжалване следва да се допусне на основание чл. 280, ал.1, т.3 ГПК, тъй като въпросът е от значение за точното прилагане на закона.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 197 от 20.03.2013 г. по в.гр.д. № 94/2013 г. на Русенския окръжен съд.
УКАЗВА на касаторите в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесат по сметка на ВКС държавна такса в размер на 160 лв. и в същия срок представят доказателства за това, като при неизпълнение на това указание касационната жалба ще бъде върната.
След изпълнение на дадените указания делото да се докладва на председателя на първо гражданско отделение за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: