О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 595
София,19.12.2011 година
Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди и единадесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елса Ташева
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Зоя Атанасова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 558 от 2011 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.3,т.2 ГПК.
С определение №679,постановено на 07.07.2011г. по ч.гр.д.№659/2011г. и поправено по реда на чл.247,ал.2 ГПК с определение №1018 от 06.10.2011г. Русенският окръжен съд е потвърдил определението на Русенския районен съд от 01.03.2011г. по гр.д.№2948/2009г. в частта, с която Р. С. Н. и Б. И. С. са осъдени да заплатят на И. Е. И. 500лв. разноски.
Определението е обжалвано от Р. С. Н. и Б. И. С.,които поддържат,че същото е неправилно. Излагат съображения,че неправилно въззивният съд е приел,че неправилното изписване на номера на делото в пълномощното не е основание да се отрече процесуалната представителна власт на адв.В. по делото,респ. да се откаже присъждане на договореното между него и ответника възнаграждение за адвокатска защита. Поддържат,че изписването на различен номер на дело в пълномощното сочи,че адв.В. е бил упълномощен да представлява И. Е. И. по друго дело. Молят обжалваното определение да бъде отменено и вместо това претенцията на И. Е. И. за присъждане на направените в производството разноски бъде отхвърлена.
Частната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд в срока по чл.275,ал.1 ГПК. Предпоставките за разглеждането й по същество по смисъла на чл.280,ал.1,т.2 ГПК обаче не са налице,като съображенията за това са следните:
В обжалваното определение е прието,че действително в пълномощното на адв.В. е посочен друг номер на дело /2984/2009г. вместо 2948/2009г./,но това сочи на неправилно изписване на номера на делото и не дава основание да се отрече процесуалната представителна власт на адв.В. по делото,нито да се откаже присъждане на договореното между него и ответника възнаграждение за адвокатска защита, тъй като съгласно чл.33 ГПК пълномощното при писмено упълномощаване на някое от лицата по чл.32 ГПК следва да носи подписа на страната или нейния представител и да съдържа трите имена,точния адрес и телефона на пълномощника,които изисквания в настоящия случай са спазени.
Тези изводи на въззивния съд досежно предпоставките, при наличието на които следва да се приеме,че е налице валидно възникнала представителна власт,а оттам и основание за присъждане на извършения от страната разход за адвокатска защита, съответствуват на установената практика на съдилищата в хипотеза на погрешно изписване на номера на делото /както от страните,така и от съда/, което е очевидно с оглед на обстоятелството,че се дължи на размяна на позициите на две от цифрите в номера на делото и при липса на данни между същите страни да е висящо друго дело с номер,идентичен с изписания в пълномощното. Жалбоподателите не сочат да е налице практика на съдилищата,която да дава различно разрешение на така поставения въпрос,нито обосновават необходимост от извършване на специално тълкуване на разпоредбата на чл.33 ГПК по смисъла на чл.280,ал.1,т.3 ГПК.
Не е налице противоречиво разрешаване на въпрос от значение за изхода на производството,нито може да се приеме,че въпросът е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото с оглед указанията по приложението на чл.280,ал.1 ГПК,дадени в ТР №1/2010г. по т.д.№1/2009г. на ОСГТК на ВКС,поради което настоящият състав приема,че не е налице основание за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване по реда на чл.274,ал.3 ГПК определение №679,постановено на 07.07.2011г. по ч.гр.д.№659/2011г. и поправено по реда на чл.247,ал.2 ГПК с определение №1018 от 06.10.2011г. от Русенският окръжен съд по подадената от Р. С. Н. и Б. И. С. частна жалба вх.№7045/14.07.2011г.
Определението е окончателно.
Председател:
Членове: