О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.597
гр. София,. 15.11.2016 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на единадесети ноември, две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдия Марков т.д.№2105 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.3, т.1 и по чл.274, ал.2, изр.1 от ГПК.
Образувано е по частна касационна и частна жалба на „Радиант технолоджи инк” Британски Вирджински острови съответно срещу определение №2678 от 01.08.2016 г. по ч.гр.д.№2834/2016 г. на САС в частта му, с която е оставена без уважение частна жалба срещу разпореждане от 08.04.2016 г. по т.д.№203/2013 г. на СГС за връщане на въззивна жалба и в частта му, с която е оставена без разглеждане частна жалба срещу разпореждане от 08.04.2016 г. по т.д.№203/2013 г. на СГС за оставяне без уважение на молба за продължаване на срок.
В жалбите са наведени доводи за неправилност на обжалваното определение, като в изложението по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК същите доводи са преповторени.
Ответникът [фирма] заявява становище за неоснователност на жалбите.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, намира следното:
За да постанови обжалвания съдебен акт въззивният съд е изложил съображения, че въпросът дали да уважи молбата за повторно продължаване на срока е изцяло от компетентността на съда, пред който следва да се извърши съответното процесуално действие и неговата преценка не подлежи на инстанционен контрол, а и дължимата по въззивната жалба държавна такса не е била внесена и в продължения срок.
В случая в изложението на основанията за допускане на касационно обжалване не е формулиран материално или процесуалноправен въпрос, обусловил решаващата воля на въззивния съд /съдържащите се в изложението съображения, изцяло преповтарящи доводите за неправилност на определението не съставляват конкретен въпрос на материалното и/или процесуалното право/. Ето защо и тъй като съгласно дадените в т.1 на ТР №1/2009 г. на ОСГТК на ВКС разяснения, обжалваният съдебен акт не може да се допусне до касационен контрол, без касаторът да е посочил общото основание за селектиране на касационните жалби – правният въпрос от значение за изхода по конкретното дело, а от друга страна ВКС не е длъжен и не може да извежда този въпрос от твърденията на жалбоподателя, както и от сочените от него факти и обстоятелства в частната касационна жалба, настоящият състав намира, че обжалваното определение в частта му, с която е оставена без уважение частна жалба срещу разпореждане от 08.04.2016 г. по т.д.№203/2013 г. на СГС за връщане на въззивна жалба не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.
От друга страна съгласно разпоредбата на чл.274, ал.1 от ГПК определенията, респективно разпорежданията на съда, срещу които могат да бъдат подавани частни жалби, следва да са преграждащи по-нататъшното развитие на делото или обжалваемостта им да е изрично предвидена в закона, а тъй като разпореждането за продължаване на определен от съда или от закона срок не прегражда развитието на производството и законът не предвижда възможност за самостоятелното му обжалване, следва да бъде потвърдено определението на въззивния съд в частта му, с която е оставена без разглеждане частна жалба срещу разпореждане от 08.04.2016 г. по т.д.№203/2013 г. на СГС за оставяне без уважение на молба за продължаване на срок.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение №2678 от 01.08.2016 г. по ч.гр.д.№2834/2016 г. на САС в частта му, с която е оставена без уважение частна жалба срещу разпореждане от 08.04.2016 г. по т.д.№203/2013 г. на СГС за връщане на въззивна жалба.
ПОТВЪРЖДАВА определение №2678 от 01.08.2016 г. по ч.гр.д.№2834/2016 г. на САС в частта му, с която е оставена без разглеждане частна жалба срещу разпореждане от 08.04.2016 г. по т.д.№203/2013 г. на СГС за оставяне без уважение на молба за продължаване на срок .
Определението не може да се обжалва.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.