Р Е Ш Е Н И Е
№6
София, 12.02.2020 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и осми януари през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА
ЕМИЛИЯ ДОНКОВА
при секретаря Зоя Якимова, като изслуша докладваното от съдия Камелия Маринова гр.д. № 4305 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.303 и сл. от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 9303 от 15.05.2018 г. на М. А. Р. за отмяна на влязлото в сила решение № 193 от 22.03.2017 г. /допълнено с решение № 320 от 26.05.2017 г./ по гр. д. № 2837/2015 г. на Районен съд – Хасково /, с което е допуснато извършването на съдебна делба между съделителите Ф. Б. М., Е. М. Р., Н. М. Р., Д. А. Р., М. А. Р., Д. Р. Ш., Р. Я. С., С. Я. С., Р. И. И., С. Х. К., В. И. М., Ф. М. М. и К. Б. Б. на следния техен съсобствен недвижим имот, придобит по наследяване, дарение и покупко-продажба: поземлен имот с идентификатор *** по КК на [населено място], одобрена със заповед № РД-18-63/05.10.2006 г. на ИД на АК-София, с адрес на имота [населено място], местност „Х.“, с площ от 2334 кв.м., с трайно предназначение – земеделска земя, с начин на трайно ползване – друг вид нива, номер по предходен план 022030, при квоти: Е. М. Р. и Н. М. Р. – 1/8 ид. ч. в режим на СИО; Д. А. Р. – 1/16 ид. ч.; М. А. Р. – 1/16 ид. ч.; Д. Р. Ш. – 1/24 ид. ч.; Р. Я. С. – 1/24 ид. ч.; С. Я. С. – 1/24 ид. ч.; Р. И. И. – 1/8 ид. ч.; С. Х. К. – 1/8 ид. ч.; В. И. М. – 1/8 ид. ч.; Ф. М. М. – 1/8 ид. ч.; К. Б. Б. – 1/16 ид. ч.; Ф. Б. М. – 1/16 ид. ч.
Ответницата по молбата Ф. Б. М. счита, че същата е процесуално недопустима, евентуално – неоснователна. Останалите ответници не са изразили становище.
С определението по чл.307 ГПК № 174 от 16.12.2019 г. е прието, че молбата за отмяна е процесуално допустима, както и с оглед обстоятелството, че след подаването й и преди изпращането й за разглеждане от ВКС е постановено и влязло в сила решение по извършване на делбата – решение № 20 от 10.01.2018 г. по гр.д. № 2837/2015 г. на Районен съд-Хасково, потвърдено с решение № 379 от 16.10.2018 г. по гр.д. № 351/2018 г. на Окръжен съд-Хасково – че със същата се иска отмяна и на тези решения.
Разгледана по същество молбата за отмяна на влезлите в сила решения по допускане и извършване на съдебна делба е основателна.
За да приеме, че е налице съсобственост върху процесния имот с идентификатор *** с площ от 2334 кв.м., съдът е установил, че същият е част от нива от 10 дка, която с договор за доброволна делба от 14.02.2001 г. е разделена на нива от 7.004 дка /част от която е процесния имот/ и нива от 3 дка. Отчел е извършените разпоредителни сделки от 19.07.2001 г., 26.10.2004 г. и от 16.02.2005 г., както и че договорът за доброволна делба от 29.12.2005 г. е прогласен за нищожен с влязло в сила съдебно решение, поради което и договорът за покупко-продажба от 19.04.2006 г. е без вещнопрехвърлителен ефект. Установил е и, че нивата от 10 дка е закупена с нотариален акт № * от 19.08.1957 г. от Б. М. Х., И. И. И., Х. К. Х., Ф. Б. М., М. Х. М., И. М. Е., С. Ш. М., М. А. М., Я. С. А. /от [населено място]/ и Р. С. А. и е възстановена на тях, респ. техните наследници с план за земеразделяне с решение № 36-24/21.12.1994 г. на ПК-гр.Х..
В договора за доброволна делба от 14.02.2001 г. е посочено, че при сключването му е участвал Я. С. А. с ЕГН [ЕГН] от [населено място], обл.К..
Към молбата за отмяна са приложени писмо от 17.03.2016 г. на Отдел „ГРАОН“ на [община], адресирано до Ф. Б. М., че в НБД „Население“ не фигурира лице с имена Я. С. А., нито има запис за ЕГН [ЕГН]; акт за смърт на Я. С. А. с ЕГН [ЕГН], съдържащ данни, че лицето е родено на 5.03.1914 г. в [населено място], обл.К. и е починало на 17.02.1982 г.; удостоверение от 15.01.1957 г. на ОбНС [населено място], че Я. С. А., роден на 5.03.1914 г. е вписан в регистрите на [населено място] и удостоверение за наследници изх.№ 93 от 24.06.2014 г. на [община], [населено място], установяващо, че наследници на Я. С. А. с ЕГН [ЕГН], починал на 17.02.1982 г. са: М. Я. С., З. Я. С., Е. А. А., Р. А. Я., Ф. А. Я., А. Я. Я., Д. Я. Я., С. Я. Ш., М. Я. Ш., М. Я. К. и К. Я. М..
Посочените документи удостоверяват новооткрито за молителката М. А. Р. обстоятелство /доколкото липсват данни същата да е знаела, че участвалия в договора за доброволна делба от 14.02.2001 г. Я. С. А. е лице, различно от закупилия имота с договора от 19.08.1957 г. Я. С. А./ , което й е станало известно по повод подадената против решението по допускане на делбата въззивна жалба от неучастващата в нея К. Я. М., а именно, че при сключване на договора за доброволна делба от 14.02.2001 г. не са участвали наследниците на съсобственика Я. С. А., както и че в производството за съдебна делба, по което са постановени влезлите в сила решения, чиято отмяна се иска, не са участвали всички съсобственици.
Новооткритото обстоятелство е относимо с оглед нормата на чл.75, ал.2 ЗН, поради което влезлите в сила решения по допускане и извършване на съдебната делба следва да бъдат отменени и делото да се върне за ново разглеждане на Районен съд-Хасково от фазата на преценка допустимостта на иска за делба с оглед участието на всички лица, които се легитимират като съсобственици.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ влезлите в сила решение № 193 от 22.03.2017 г.,допълнено с решение № 320 от 26.05.2017 г. по гр. д. № 2837/2015 г. на Районен съд-Хасково за допускане на съдебна делба, както и решение № 379 от 16.10.2018 г. по гр.д. № 351/2018 г. на Окръжен съд-Хасково и потвърденото с него решение № 20 от 10.01.2018 г. по гр.д. № 2837/2015 г. на Районен съд-Хасково за извършване на съдебна делба на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК по молба вх. № 9303 от 15.05.2018 г. на М. А. Р..
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд-Хасково от фазата на преценка допустимостта на иска за делба с оглед участието на всички лица, които се легитимират като съсобственици.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: