О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 601
София 10.11.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и четиринадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело N 4994/2014 г. по описа на Първо гражданско отделение,за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Д. П. Л. и П. П. К. са обжалвали въззивното решение на Варненския окръжен съд № 637 от 25.04.2014г. по гр.д.№ 501/2014г.
В отговора на касационната жалба ответницата М. Д. Г. изразява становище, че не са налице основанията на чл.280 ал.1 ГПК за допускане на касационното обжалване.
Касационната жалба е подадена в срок, отговаря на изискванията за редовност по чл.284 ГПК и е процесуално допустима.
Варненският окръжен съд е потвърдил решението на Варненския районен съд № 4387 от 28.11.2013г. по гр.д.№ 16572/2012г. в обжалваната пред него част, с която е отхвърлен предявеният от Д. П. Л. и П. П. К. срещу М. Д. Г. отрицателен установителен иск за собственост на реална част от поземлен имот № 1139 по плана за новообразуваните имоти на [населено място], м.”С. Н.”.
В. съд е приел, че ответницата по предявения отрицателен установителен иск е доказала своето придобивно основание на имота с договора за дарение, както и правата на нейните праводатели. Не са възприети доводите на ищцата за нищожност на нотариалния акт за дарение № 135/1981г., който легитимира ответницата като собственик на имота. Съдът не е обсъждал въпроса за идентичността на имота по посочения нотариален акт с този предмет на иска за собственост като се е мотивирал, че възраженията на ищците в този смисъл не са направени своевременно.
В изложението за допускане на касационното обжалване се поставят няколко въпроса, от които от решаващо значение за основателността на предявения иск има този дали съдът може да приеме за доказано правото на собственост на ответника по отрицателния установителен иск, без да е изследвана и доказана в процеса идентичността между имота, предмет на спора и този , който е придобил ответника. Същевременно въпросът е разрешен в противоречие с цитираното от касаторите решение № 123 от 16.04.2009г. по гр.д.№ 3394/2007г. на ВКС, ІІІ г.о. , постановено по отменения ГПК от 1952г. , в което е прието, че по спор за собственост най-напред следва да се установи идентичност на имотите, за които спорят страните и само ако такава идентичност има, би могло да се поставя въпросът за валидността на придобивните основания. Следователно налице е поддържаното основание по чл.280 ал.1 т.2 ГПК и касационното обжалване следва да се допусне.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Варненския окръжен съд № 637 от 25.04.2014г. по гр.д.№ 501/2014г.
Указва на касаторите , че на основание чл. 18 ал.2 т.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК следва да внесат държавна такса общо в размер на 191 лв. по сметка на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението и да представят вносния документ по делото, в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
След изтичане на срока за внасяне на държавната такса, делото да се докладва за насрочване или прекратяване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: