О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 601
гр.София, 10.06.2010 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и пети март две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело под № 27/2010 година
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационната жалба на Н. Ц. Б. от гр. С. против решение от 29.06.2009 год. по гр.дело № 1507/2007 год. на Софийски градски съд, с което е оставено в сила първоинстанционното решение от 22.03.2007 год. по гр.дело № 10473/2007 год. на Софийски районен съд и искът по чл.109 ЗС е уважен.
Касаторката се позовава на основанията по чл.280, ал.1, т.2 и т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, защото счита, че по материалноправния въпрос, относно необходимостта и тежестта на доказване на конкретни пречки за ползването на имота съществува противоречива съдебна практика, която се нуждае от уеднаквяване, в подкрепа на което цитира решения № 316 по гр.дело № 2746/2003 год. на ІV-то г.о. ВКС и решение по гр.дело № 689/2008 год. на Бургаски окръжен съд.
Ответникът по касационната жалба П. Д. К. от гр. С. изразява становище за отсъствие на предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Касационният съд обсъди доводите за допускане на касационно обжалване и констатира следното: за да о стави в сила първоинстанционното решение, с което негаторният иск на ищеца П. К. срещу Н. Б. и О. В. И. е уважен, като е постановено премахване на едноетажна жилищна сграда от стая и антре и таванско подпокривно пространство и друго помещение, представляващо баня и тоалетна, въззивният съд е приел, че изграждането на тези помещения на самата имотна граница и без строителни книжа е незаконно и само` по себе си представлява нарушаване на правото на собственост на ищца, а това са твърдяните от ищеца неоснователни действия на ответниците, които са предпоставка за успешното провеждане на негаторния иск.
Единната съдебна практика, според която изграждането на незаконни постройки не е достатъчно обстоятелство за успешното провеждане на негаторния иск по чл.109 ЗС, а е необходимо ищецът да докаже, че те му пречат да упражнява в пълен обем правата си на собственик, както и да докаже конкретния израз на тези ограничения е изразила обратното становище, в какъвто смисъл касаторката цитира два съдебни акта, а това налага допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Водим от горните съображения, ВКС на РБ, ІІ-ро г.о. счита, че е налице предпоставката за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, на основание чл.280, ал.1, т.2 ГПК и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно решение от 29.06.2009 год. по гр.дело № 1507/2007 год. на Софийски градски съд, по касационната жалба на Н. Ц. Б. от гр. С., с вх. № 43464/20.08.2009 год.
Делото следва да се докладва на председателя на второ г.о. на ВКС на РБ, за насрочване в открито съдебно заседание, с призоваване на страните, след внасяне на държавна такса от Н. Ц. Б. в едноседмичен срок от съобщението, в размер на 30/тридесет/лева по сметка на ВКС на РБ.
ОПРЕДЕЛЕНИТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: