O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 602
София, 11.06.2010 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, състав на ВТОРО отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на девети юни две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр.дело № 251 /2010 година, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано по касационната жалба вх. Nо7280/08.12.2009 година заявена от Г. „Н”- гр. Две могили , Русенска област чрез адв. П срещу Решение Nо 309 от 05.11.2009 година постановено по гр.възз.д. Nо 623/2009 година на Пловдивския апелативен съд, с което е оставено в сила Решение Nо 627 от 13.04.2009 година по гр.д. Nо 1137/2008 година на Пловдивския окръжен съд по отхвърлените искове за подобрения , на основание чл. 74 ЗС .
С касационната жалба се поддържа , че обжалваното въззивното решение е постановено в нарушение на материалния закон, съществени процесуални правила , основания за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК.
Допустимостта на касационното обжалване в приложното поле на чл. 280 ал.1 т.2 Г. <Гпк&@Г. се обосновава с довод , че по въпросите 1./ за началния момент , от който тече срокът на погасителната давност за погасяване на вземане за подобрения в чужд имот,чиято собственост е възстановена по силата на реституционните закони и 2./ за начина на определяне размера на извършени подобрения в реституирания имот, когато същите са извършени без да се съхраняват данни за разходваните средства и за приложимостта в тези хипотези на чл. 130 Г. / отм./,даденото от въззивния съд разрешение е в противоречие ст.13 от ПП ВС 6/74 , т.10 от ТР 1/2000 на ОСГК на ВКС и Решение1141/1955 година , Решение Nо1057/1956 година.
С отговора в срока по чл.287 Г. ответниците по касация- Н. А. и А. Н. излагат съображения за неоснователност на релевираните основания за допустимост на касационното обжалване , тъй като основните коментирани материално-правни въпроси са досежно принципната възможност да се претендира обезщетение за подобрения в реституиран имот , в контекста на разясненията на ТР 1/1995 година и постановеното решение е съобразено с тази съдебна практика.
Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка за наличие на основания по чл. 280 ал. 1 Г. , намира :
Касационната жалба е процесуално допустима от гл.т. спазване срока по чл.283 Г. , така и с оглед изискването за наличие на обжалваем интерес над 1000 лв., преценено с оглед данните за материалния интерес в рамката на претендираната сума от 110 000 лв.
За да остави в сила решението на първата инстанция по отхвърлените претенции на ГПК”Н” с. Две могили срещи Н. В. А. и А. В. Н. , въззивният съд е приел първо , че претенциите , заявени първоначални в две отделни първоинстанционни производства са погасени по давност , но и са неоснователни, като недоказани по размер.
При преценка на релевираните доводи , настоящият състав на ВКС , намира че по повдигнатите два материално правни въпроса – за приложение института на погасителната давност при вземане за подобрения , извършени в реституирани имоти от гл.т. на началния момент от който тече срока и този за начина на определен размера на претендираното обезщетение за подобрение в имот , чиято собственост е възстановена по реституционен закон , касационното обжалване е допустимо в рамката на чл. 280 ал.1 т.3 Г. за точното и еднакво тълкуване на закона и в контекста на цитираната задължителна практика и новите моменти, свързани с реституцията на собствеността и правата на подобрителите на реституирания имот.
Съгласно изискванията на закона , при допускане на касационното обжалване, касаторът дължи да заплати дължимата пропорционална ДТ, съобразно чл. 18 ал.2.2 на Тарифата за държавните такси…/ПМС Nо 38/ 2008 г./ във вр. с чл. 71 Г. , определена в конкретния случай в размер на 2 200 лв./две хиляди и двеста лева / вносима по сметка на ВКС.
По изложените съображения и на основание чл. 288 Г. във вр. с чл. 280 ал.1 т.3 Г. , състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване по касационната жалба вх. Nо 7280 /08.12.2009 година заявена от Г. „Н”- гр. Две могили , Русенска област срещу въззивно Решение Nо 309 от 05.11.2009 година постановено по гр.възз.д. Nо 623/2009 година на Пловдивския апелативен съд, с което е оставено в сила Решение Nо 627 от 13.04.2009 година по гр.д. Nо 1137/2008 година на Пловдивския окръжен съд по отхвърлените искове за подобрения , на основание чл. 74 ЗС за сумата 110 000 лв..
УКАЗВА на касатора – Г. „Н” гр. Две могили да внесе дължимата пропорционална държавна такса в размер на сумата 2 200 лв. /две хиляди и двеста лв. / по сметка на ВКС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на ……………………………………………………………., за която дата да се призоват страните, като на касатора и процесуалния представител адв. П се съобщи задължението за внасяне на определената от съда пропорционална ДТ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :