2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 615
София, 06.08.2014 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на шестнадесети юли две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
ч.гр.дело №1915 по описа за 2014 год.
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място], чрез процесуален представител адв.Й., срещу определение от 11.02.2014г. по ч.гр.д.№42/2014г. на Ловешки окръжен съд, в частта, с която е оставено без разглеждане искането на [фирма] за обезсилване на издадената заповед за изпълнение и издадения въз основа на нея изпълнителен лист, както и за издаване на обратен изпълнителен лист като недопустимо.
Ответникът по частната жалба [фирма] не взема становище.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното:
С определение от 11.02.2014г. по ч.гр.д.№42/2014г. на Ловешки окръжен съд, е отменено разпореждане за допускане на незабавно изпълнение, обективирано в заповед №729/14.10.2013г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК и е оставено без разглеждане искането на длъжника за обезсилване на издадената заповед за изпълнение и издадения въз основа на нея изпълнителен лист, както и за издаване на обратен изпълнителен лист като недопустимо. Определението е обжалвано в частта за оставяне без разглеждане на искането.
Определението е правилно в обжалваната част.
Защитата на длъжника срещу заповедта за незабавно изпълнение е реализирана чрез обжалване на разпореждането за незабавно изпълнение и подаване на възражение по чл. 414 ГПК, и последиците в зависимост от действията на кредитора за установяване на вземането. Видно от данните по делото, към момента на постановяване на обжалваното определение срокът за предявяване на иска по чл.422 ГПК не е бил изтекъл. Ако искът е предявен /при висящо производство по чл.422 ГПК, вследствие на подадено от длъжника възражение по чл.414 ГПК/, съдът не издава обратен изпълнителен лист в полза на длъжника по реда на чл.245, ал.3, изр.2 ГПК, тъй като не е установено, че вземането не се дължи и полученото въз основа на принудителното изпълнение на заповедта по чл.417 ГПК ще подлежи на връщане като получено без основание. Законодателят е предвидил издаване на обратен изпълнителен лист в полза на длъжника единствено в хипотезата на чл.422, ал.3 ГПК- при отхвърляне на иска за установяване на вземането с влязло в сила съдебно решение. В този смисъл е приетото в тълкувателно решение №4/2013 от 18.06.2014 год. по тълк.д.№4/2013г. на ОСГТК на ВКС, т.5г. В мотивите на тълкувателното решение е прието също, че ако длъжникът е искал да се предпази от последиците на незабавното изпълнение в хода на висящия исков процес по чл.422 ГПК, е могъл да иска спиране на изпълнението по реда на чл.420 ГПК.
По изложените съображения обжалваното определение следва да се остави в сила като законосъобразно.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по делото.
ОСТАВЯ В СИЛА определение от 11.02.2014г. по ч.гр.д.№42/2014г. на Ловешки окръжен съд, в обжалваната част.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: