О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 618
София, 30.06.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в съдебно заседание на двадесет и втори юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
при участието на секретаря Цветанка Найденова
разгледа докладваното от съдията ДЕКОВА
гр.дело №1071 по описа на І г.о. за 2008 год.
Производството е по чл.231 и сл. от ГПК/отм./.
Образувано по молба на Н. о. и., гр. С., за отмяна по реда на чл.231, ал.1, б.”е” от ГПК/отм./ на влязло в сила решение, постановено на 26.06.2007г. по гр.д. №211/2007г. на Ямболски районен съд, с което е прието за установено, че Д. П. К. от гр. Я., за периода 01.06.1979г.-31.05.1982г. е получавал премии: за 1979г.-644лв, за 1980г.-1250лв., за 1981г.-1140лв. и за 1982г.-493лв. от бившия Х. комбинат „Д”, гр. Я..
По молбата за отмяна молителят поддържа доводи, че е бил лишен от възможността да участва в делото поради непризоваването му като страна, тъй като всички призовки са изпращани до РУ”СО”, гр. Я., без да е правено уточнение, че страна по делото е НОИ.
Ответникът по молбата Д. П. К. оспорва молбата като неоснователна по съображения в писмено възражение.
Ответникът по молбата заинтересованата страна „Я”А. и В. к. п. не вземат становище по молбата.
Върховният касационен съд, ІІІ гр.о. намира, че молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Отмяната по реда на чл.231 от ГПК/отм./ е извънредно средство за контрол на ползуващи се със сила на присъдено нещо съдебни актове, срещу чиято незаконосъобразност не съществува друг ред за защита. Съгласно ППВС №2/1977г., т.2, на отмяна подлежат само актове, които се ползват със сила на присъдено нещо, т. е. които са задължителни за страните, техните правоприемници и наследници и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани. Това следва от естеството на института. Поради това не подлежат на отмяна определенията по движението на делата, актовете по охранителните производства и други подобни.
Решението, чиято отмяната се иска, е за установяване на факти. Това решение не се ползва със сила на присъдено нещо, тъй като е постановено в охранително производство по реда на чл.436 и сл. от ГПК/отм./, а не в състезателно производство, решението по което разрешава спора със сила на присъдено нещо, и тъй като срещу незаконосъобразността на атакуваното решение съществува друг ред за защита. Въпросът дали молителят е имал право да иска охранителния акт може да бъде пререшен по исков ред по аргумент на чл. 431, ал. 2 и 3 от ГПК. Затова този вид решения не могат да бъдат атакувани по реда на отмяната.
Предвид изложеното молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Н. о. и., гр. С., за отмяна по реда на чл.231, ал.1, б.”е” от ГПК/отм./ на влязло в сила решение, постановено на 26.06.2007г. по гр.д. №211/2007г. на Ямболски районен съд, с което е прието за установено, че Д. П. К. от гр. Я., за периода 01.06.1979г.-31.05.1982г. е получавал премии: за 1979г.-644лв, за 1980г.-1250лв., за 1981г.-1140лв. и за 1982г.-493лв. от бившия Х. комбинат „Д”, гр. Я..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №1071/2008г. на ВКС по описа на І г.о.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението за обявяването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: