1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 619
Гр.София, 30.10.2017 година
Върховният касационен съд на Република България,Търговска колегия Второ отделение в закрито заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурор
изслуша докладваното
от съдията СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
частно търговско дело № 2427/2017 г. за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] В. срещу определение № 446/24 юли 2017 г. по ч.т.д.№ 333/2017 г. на Варненския апелативен съд, с което е оставена без разглеждане като процесуално недопустима подадената частна жалба на ответното дружество – длъжник в заповедното производство по ч.гр.д.№ 11897/2016 г. на РС Варна против определение № 186/15 март 2017 г. по в.ч.т.д.№ 138/2017 г. на Варненския ОС, с което съдът е оставил без разглеждане възражение по чл.423 ал.1 ГПК на [фирма] срещу вземането по Заповед за изпълнение на парично задължение № 5777/5.10.2016 г. по чл.417 ГПК като процесуално недопустимо, както и в частната му жалба против разпореждане № 39200/5.10.2016 г. за незабавно изпълнение на Заповед № 5777/5.10.2016 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК. В частната жалба, подадена чрез адвокат С. А., се поддържа, че обжалваното определение е неправилно по съображения за съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Претендира се отмяната му.
Към жалбата не е приложено пълномощно за адвокат С. С. А. за обжалване на определението, постановено от Апелативен съд В.. Единственото пълномощно по делото /на лист 46 от досието на т.д.№ 138/2017 г. на В./ е за изготвяне, подписване и депозиране на възражение по чл.423 ГПК и на частна жалба против разпореждането за незабавно изпълнение, както и за процесуално представителство пред образуваното пред Варненския окръжен съд дело до приключването му в посочената съдебна инстанция. На страната не е указано да отстрани нередовността по чл.261 т. 2 ГПК съгласно изискването на разпоредбата на чл.275 ал.2 ГПК.
Производството пред настоящата инстанция следва да бъде прекратено, а делото – върнато на Варненския апелативен съд за изпълнение на процедурата по чл.262 ГПК по отстраняване на нередовността.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд, 1 състав на Второ Търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.д.№ 2427/2017 г. на ВКС, ІІ т.о.
Връща делото на Варненския апелативен съд, ТО, за изпълнение на процедурата по чл.262 ГПК във вр.чл.261 т.2 ГПК, във вр. чл.275 ал.2 ГПК по администриране движението на частната касационна жалба на [фирма] с вх. № 4725/4 август 2017 г. против Определение № 446/24.07.2017 г. по ч.т.д.№ 333/2017 г. на ВАС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: