Р Е Ш Е Н И Е
№624
гр.София, 22 декември 2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето наказателно отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Саша Раданова
ЧЛЕНОВЕ: Павлина Панова
Севдалин Мавров
със секретар ИВ. ИЛИЕВА
при участието на прокурора Димитър Генчев
изслуша докладваното от
председателя (съдията ) Саша Раданова
наказателно дело под №480/2010 година.
Производството пред ВКС е образувано по искане за възобновяване, направено от П. Й. Д., осъден с одобрено от Варненския военен съд по реда на чл.382, ал.7 НПК споразумение на 9 месеца пробация, включваща пробационните мерки по чл.42а, ал.2, т. 1 и 2 НК, както и на лишаване от правото да управлява МПС за срок от 1 год., за престъпление по чл.343б НК- управляване на МПС с алкохолна концентрация в кръвта от 2.3 ‰ – извършено в гр. Б. на 1.11.2009 год. Делото, чието възобновяване се иска, е № 23/2010 год., а определението на съда, с което е одобрено споразумението, е от 22.01.2010 год.
В искането се твърди, че определението на съда е постановено при съществено процесуално нарушение: Д. не бил участвал при изготването на споразумението и никой, включително председателя на съдебния състав, не му бил разяснил последиците от него, а заявеното в проведеното на 22.01.2010 год. съдебно заседание че разбира тези последици, не означавало и че знае, какви са те. Д. иска възобновяване на наказателното производство, отмяна на горното определение и връщане делото на Варненския военен съд за ново разглеждане.
В съдебно заседание осъденият и защитникът му поддържат искането, което прокурорът намира за неоснователно и дава заключение да не се уважава.
Искането за възобновяване е неоснователно, тъй като не са допуснати твърдяните в него процесуални нарушения.
Делото е решено със споразумение по реда на чл.381-383 НПК. Споразумението е изготвено в съответствие с процесуалните изисквания и в присъствието на Д., изрично отбелязано. В проведеното на 22.01.2010 год. съдебно заседание съдът е изпълнил задължението си по чл.382, ал.4 НПК, видно от изявлението на Д., отразено на л.1, гърба, от съдебния протокол. Предложените в съдебно заседание от прокурора промени в споразумението, отнасящи се до датата на подписването му, където е била допусната очевидна техническа грешка и до прилагането на чл.42б, ал.1 НК към пробационната мярка по чл.42а, ал.2, т.1, а не към тази по т.2 НК, са били направени в присъствието на Д. и на упълномощения от него защитник, и приети от съда след изразеното от тяхна страна съгласие. Сега твърдяното от Д., че едновременно разбирал и неразбирал- след като не е знаел, в какво се изразяват- последиците от съгласието му за решаване на делото със споразумение, не би могло да се коментира при наличния доказателствен материал, изключващ поведението му на лице, което не е в състояние да разбира и ръководи постъпките си.
С оглед на изложеното и на основание чл.354, ал.1, т.1 във вр. с чл.426 НПК, ВКС в състав от трето н.о.
Р Е Ш И :
Не уважава искането на П. Й. Д. за възобновяване на наказателното производство, предмет на нохд № 23/2010 год. на Варненския военен съд.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: