3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№624
С. 05.10.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и седми септември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
т. дело № 1151/ 2010 год.
Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на Г. П. Г. – от [населено място], [община] срещу Решение №435 от 12.Х.2010 г. по гр.д. № 507/ 2010 г. на Пазарджишки окръжен съд, с което е обезсилено Решение № 35 от 22.ІV.2010 г. по гр.д. № 439/ 2009 г. на РС – Панагюрище и е прекратено производството по делото, с оплакване за неправилност на решението. Жалбоподателят излага, че същественият материалноправен въпрос за допускане до обжалване на решение на ОС на кооперация по чл. 58 ЗК, е решен от въззивния съд в противоречие с утвърдената практика на ВКС: Р №51/3.ІІ.2005 г. по т.д.№ 303/2004 г. и Р.№603/21.VІІ.1995 г. по гр.д.№ 264/1995 г., съгласно която, за да се приеме, че кооператорът е узнал за решенията на ОС на кооперацията, трябва да е присъствал на ОС, на което са взети и срокът за обжалване започва да тече от датата на узнаване на решенията, когато съдружникът е напуснал ОС преди приключването му. Иска да се допусне касационно обжалване на основание чл. 280 ал. 1 ГПК.
Ответникът по касационната жалба ЗК ”Братска любов” – [населено място], [община] по съображения, изложени в писмен Отговор, оспорва основателността на искането за допускане на касационно обжалване, както и по същество жалбата, като неоснователна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и с него е обезсилено първоинстанционно решение, с което е уважен иск по чл. 58 ЗК и производството по делото е прекратено, намира, че касационната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.
С обжалваното решение съдът, въз основа на събраните писмени и гласни доказателства, е приел, че ищецът е присъствал на 12.ІХ.2009 г. при откриване на извънредно ОС на ЗК ”Братска любов” – [населено място], [община] и докато са разисквани първите три точки от дневния ред и при започване разискванията по т.4 от дневния ред, което е напуснал преди да се проведе изборът на УС, КС и председател. По съображения, че искът е предявен на 8.Х.2009 г., а двуседмичният срок по чл. 58 ал. 3 ЗК, считано от датата на ОС 12.ІХ.2009 г., изтича на 26.ІХ.2009 г., поради което е недопустим, съдът е обезсилил първоинстанционното решение, с което искът е уважен и е прекратил производството по делото.
От изложения от жалбоподателя съществен материалноправен въпрос: за допускане до обжалване на решение на ОС на кооперация по чл. 58 ЗК, с оглед данните по делото и правомощията на ВКС по т.1 от ТР №1/2010 г. по тълк.д.№ 1/2009 г. на ОСГТК на ВКС, да конкретизира, да уточни и да квалифицира правния въпрос от значение за изхода на делото, може да се изведе разрешеният по делото процесуалноправен въпрос: от кой момент тече срокът по чл. 58 ал. 3 ЗК за предявяване на иск за отмяна на решения на ОС на кооперацията, предявен от кооператор, който е присъствал на ОС, което е напуснал преди завършването му – от деня на решенията или от деня на узнаване или уведомяване. Този въпрос е релевантен за делото, тъй като от решаването му зависи допустимостта на иска по чл. 58 ЗК.
Искането за допускане на касационно обжалване по изложения въпрос е основателно по чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК – приетото от въззивния съд, че срокът по чл. 58 ал. 3 ЗК тече от датата на ОС, въпреки че ищецът, предявил иска по чл. 58 ал. 1 ЗК, е напуснал ОС преди приключването му и вземане на решения по всички точки на дневния ред, е в противоречие с Решение №51/3.ІІ.2005 г. по т.д.№ 303/2004 г. и Решение №603/21.VІІ.1995 г. по гр.д.№ 264/1995 г., двете на ВКС. Тези решения са в смисъл, че за да е налице за ищеца узнаване за решенията, за чиято отмяна е предявил иска, от датата на проведеното ОС, трябва ищецът да е присъствал на ОС, на което решенията са взети, и когато е напуснал ОС преди приключването му, няма присъствие, което за да е налице, трябва ищецът да е узнал за взетите решения, затова в този случай срокът по чл. 58 ал. 3 ЗК не тече от деня на решението, а от деня на узнаването. Тъй като посочените решения на ВКС не са актове, които се включват в тези по чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК и не съставляват задължителна съдебна практика, касационното обжалване следва да се допусне по чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, тъй като с въззивното решение изложеният въпрос е решен в противоречие с посочените решения на ВКС.
Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на Решение №435 от 12.Х.2010 г. по гр.д. № 507/ 2010 г. на Пазарджишки окръжен съд.
УКАЗВА на жалбоподателя да внесе по сметка на ВКС и да представи по делото вносна бележка за внесена държавна такса 15 лв. лв. на основание чл. 18 ал. 2 т. 2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК (Д.в. бр. 22 от 28.ІІ.2008 г.), след което делото да се насрочи за разглеждане на касационната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: