О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 63
гр.София, 28.01.2009 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
гр.дело №2778 по описа на І г.д. за 2008 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Г. К. С. от с. О., общ. Чепеларе, чрез адв. П против решението от 26.03.2008г., постановено по гр.д. №77/2008г. на Окръжен съд-Смолян, с което е оставено в сила решението от 17.12.2007г. по гр.д. №117/2007г. на Районен съд-Чепеларе, в обжалваната част, с която е отхвърлен предявения от Г. К. С. против О. с. по земеделие и гори-гр. Чепеларе, Държавно лесничейство с. Х. и регионално управление на горите гр. С., иск с правно основание чл.13, ал.2 от ЗВСГЗГФ.
Не е постъпило становище по допустимостта на касационното обжалване от ответника О с. по земеделие и гори-гр. Чепеларе и от страните по чл.15, ал.1 от ЗВСГЗГФ.
Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срока по чл.283 от ГПК /във връзка с чл.218в, ал.1 от ГПК отм./, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение на ГК, след преценка на изложените в касационната жалба основания по чл.280, ал.1 от ГПК намира:
Съдът е сезиран от Г. К. С. с иск с правно основание чл.13, ал.2 от ЗВСГЗГФ за възстановяване правото на собственост на наследниците на С. И. Д. и на К. С. Д. върху гори в ревир”О”.
Въззивният съд е приел, че исковете са неоснователни, тъй като се иска възстановяване на собствеността на наследниците на наследодатели, които са починали преди национализацията на горите 1948-1949г., както и поради това, че тези наследодатели не фигурират в последния съставен във времето документ за съпритежателите на ревира, представен по делото – Списък на членовете горовладелци на кооперация „О”, които получават сума срещу идеални дялове от добитите материали през стопанската 1945-46г.
В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване, жалбоподателят, за да обоснове допускането на касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.2 от ГПК, поддържа, че въпросът за легитимираните лица да искат възстановяване на собствеността по реда на ЗВСГЗГФ и въпросът за доказателственото значение на представените от него документи е разрешаван противоречиво от съдилищата, като се позовава на приложено към жалбата съдебно решение, по което при предявени искове от наследниците на починал преди национализацията собственик на гори, въз основа на същите документи исковете са уважени.
Налице е противоречиво решаван от съдилищата правен въпрос относно легитимираните лица да искат възстановяване на собствеността по реда на ЗВСГЗГФ, явяващ се съществен, тъй като е свързан с изводите на съда за легитимираните да искат възстановяване на собствеността лица, поради което е налице основанието за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.2 от ГПК.
Вторият релевиран от касатора въпрос – за доказателственото значение на представените от него документи – е от значение за съществуването, съответно несъществуването на спорното право, но с обжалваното решение не е отречено с тези документи да може да се доказват права в производството по иска с правно основание чл.13, ал.2 от ЗВСГЗГФ, а е прието, че с представените доказателства не се установяват правата на наследодателя, което е въпрос, относим към правилността на решението, а не към селекцията за допускане до касационно обжалване.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване решение от 26.03.2008г., постановено по гр.д. №77/2008г. на Окръжен съд-Смолян, по касационна жалба на Г. К. С..
Делото да се докладва на председателя на ІІІ г.о. на ВКС за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: