Р Е Ш Е Н И Е
№ 630
гр.София, 24.09.2009 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, ІІІ г.о. в открито съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и девета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
при секретаря Цветанка Найденова, като изслуша докладваното от съдия Керелска …… …..гр. дело №1456 по описа за 2008 год.
И за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.218а, ал.1,б.”а” ГПК / отм./ във вр. пар.2,ал.3 ПЗР на ГПК/ обн. ДВ , бр.59/20.07.2007 год., в сила от 01.03.2008 год.
Образувано е по касационна жалба на И. С. К. и К. Г. Д.рова и двете от гр. Г., които лично и чрез процесуалния си представител адв. Св. Б. обжалват решение №264 от 23.11.2007 год., постановено по гр.д. № 329/2007 год. на Габровския окръжен съд. В касационната жалба се правят оплаквания за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и по – конкретно на разпоредбата на чл.188 ГПК, както и нарушения на материалния закон / касационни основания за отмяна по чл.218б,ал.1, б. „в” ГПК / отм./ . Иска се отмяна на обжалваното решение.
Ответниците по касационната жалба Г. И. К. и Д. Д. К. чрез адв. С оспорват касационната жалба, по съображения, изложени в писмено възражение по делото. Молят обжалваното решение да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о., приема следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 218в ГПК /отм./ от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е основателна. Съображенията за това са следните:
С обжалваното решение въззивният съд е оставил в сила решение №332/11.05.2007 год. и решение №598/18.07.2007 год. по гр.д. № 1* год. на Габровския районен съд в частта, в която е извършено разпределението на допуснатите до делба имоти по реда на чл. 292 ГПК / отм./ и е пререшил въпроса относно уравнение на дяловете . За да потвърди първоинстанционното решение относно начина на извършване но делбата въззивният съд е приел, че има възможност допуснатите до делба имоти да се разпределят като всеки съделител получи своя дял в натура. Приел е, че разпределението следва да се извърши съобразно предложението на тройната експертиза , която е разпределила допуснатите до делба имоти по дялове на стойност близка до паричната равностойност на частите на съделителите като във всеки дял има имоти от различна площ , категория и местоположение. Приел е също така , че първоинстанционният съд е постановил своите решения / основно и за поправка на явна фактическа грешка/ именно съобразно предложението на тройната експертиза и е потвърдил решението в тази част.
Решението е неправилно. Същото е постановено при съществено нарушение на процесуалните правила.
В мотивите на обжалваното решение е посочено , че разпределението на дяловете се извършва съобразно заключението на тройната експертиза и при посочените в това заключение стойности на имотите. Същевременно при извършеното разпределение на имотите с решението, в дяловете на отделните съделители са включени имоти и посочени стойности различни от тези по тройната експертиза. Така в дял І-ви, разпределен на съделителката Г. И. К. /т.6/ е включен имот №127004 по плана за земеразделяне на с. Д. и представляващ нива от 3 513 дка, V ка в м. „В селото” , който имот
по заключението на тройната експертиза е поставен в ІV-ти дял , което означава , че имота следва да бъде в общия дял на двете касаторки – съделителките – К. Г. Д.рова и И. С. К.. Същевременно в този дял / І-ви/ не е включен имот № 1* представляващ нива от 6 015 дка на обща стойност 480 лв., находяща се в м. „Д” / под №12 на стр. 8 от заключението , таблица 1 /, който имот с решението е включен в дела на Д. Д. К. / дял.ІІ-ри/. Освен това под т.7 и 8 в дял ІІІ-ти разпределен като общ дял на двете касаторки са включени изоставена нива от 4 099,дка, V –та категория , м. Чакърово, имот №131001 по плана за земеразделяне на с. Д. и пасище –мера от 1,301 дка ,ІV категория, в м. „К”, имот №219001 по плана за земеразделяне на с. Д., които по заключението на вещото лице са включени в дял ІІ –ри / стр.9 от заключението,имотите са под № 16 и 21/. Налице са несъответствия и в пазарните стойности на имотите, посочени в решението и тези , посочени във заключението, което е било установено и с решението на въззивната инстанция . Това се отнася до стойностите на имотите от дял ІІ- ри , под № 2* и 8, както и на имотите от дял ІІІ-ти под № 7 и 8.
При тези данни обжалваното решение е постановено в нарушение на чл. 188,ал.2 ГПК / отм./, съгласно който съдът основава решението си въз основа на приетите от него за установени обстоятелства. Последното представлява съществено процесуално нарушение , водещо до отмяна на обжалваното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд / чл.218ж ГПК / отм./ . Доколкото решението в частта за уравнение на дяловете е обусловено от решението за разпределението на имотите по дялове и тяхната стойност, на отмяна подлежи и решението на въззивният съд в частта за уравнение.
Тъй като по отношение на някои имоти е налице противоречие в пазарната стойност на имотите, посочени в таблицата на стр.7-ма от заключението на вещите лица и пазарната стойност на същите имоти вече включени в таблица 1 „за подялба на земите” и таблица 2 „за разпределение по дялове” / стр.8 и 9 от заключението/ , при новото разглеждане на делото вещите лица следва да бъдат призовани за преразпит, и тези несъответствия да бъдат отстранени.
Такова несъответствие се констатира относно пазарната стойност на имот № 1* в м. „Л” , имот №127004 – нива в м. „В” , №147007 – нива в м. „Л” като в таблица №1 тези имоти са със поредни №№ 1* и 17.
С оглед на изложеното, Върховният касационен съд , състав на ІІІ, Гражданско отделение
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ ИЗЦЯЛО решение № 264 от 23.11.2007 год.,
постановено по гр.д. № 329/2007 год. на Габровския окръжен съд и
ВРЪЩА ДЕЛОТО за ново разглеждане от друг състав на съда.
.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: