3
Определение на ВКС-ТК, І т.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№632
София, 24.07. 2015 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина П.
като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 2605 по описа за 2014 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на [фирма] срещу Решение № 120 от 09.05.2014 год. по т.д.№ 111/2014 год. на Варненския апелативен съд.
С него е потвърдено Решение № 17 от 06.01.2014 год. по т.д.№ 687/2013 год. на Варненския окръжен съд с което е отхвърлен предявеният от [фирма] срещу [фирма] отрицателен установителен иск за недължимост на сумата 250730.66 лв., произтичаща от корекция на сметката му за потребена електроенергия.
Правният интерес на [фирма] за провеждането на исковото производство произтича от това, че в резултат на едностранно извършената корекция на сметката на дружеството за електроенергия за негов имот му е била начислена исковата сума. Ищецът [фирма] твърди, че коректно е заплащал сумите за потребена електроенергия, съобразно показанията на електромера и начисляването на допълнителна ел.енергия за минал период 23.08.2012 год. – 15.02.2013 год. е неправомерно. Въззивният съд е приел за правомерна едностранната корекция на сметката, след установено неточно отчитане на принадлежащото на ищеца средство за търговско измерване (електромер), позовавайки се на правната възможност за това, въведена с изменението на чл.83 ал.1 т.6 от Закона за енергетиката (ДВ бр.54/2012 год.) и считайки за неприложима задължителната съдебна практика по предходната редакция на ЗЕ. Не се е произнесъл по въведеното с п.5 на допълнителната искова молба по чл.372 ГПК позоваване на нищожност на клаузата в ОУ на доставчика за възможността за едностранна корекция на сметките, като противоречаща на интересите на потребителя.
Като основание за допускане на касационно обжалване, [фирма] в изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК е посочил това по чл.280 ал.1 т.1 ГПК по въпроса за законовата възможност за доставчика на електроенергия да извършва едностранна корекция на сметките на потребителите, ако не е установено неправомерно въздействие от страна на потребителя върху средството за търговско измерване. При условията на евентуалност е посочил и основанието по чл.280 ал.1 т.3 ГПК3 ГПК – произнасяне по въпроса дали задължителната съдебна практика, създадена преди измененията и допълненията на Закона за енергетиката (ДВ бр.54/2012 год.) се простира и по отношение на корекциите, извършени при новата законова уредба и дали тя дава правото на доставчика на електроенергия да извършва едностранна корекция.
В представен по реда и в срока на чл.287 ал.1 ГПК, [фирма] е изразил становище, че не са налице основанията по чл.280 ал.1 т.3 ГПК за допускане на касационен контрол.
Становището на настоящия съдебен състав, че основанието по чл.280 ал.1 т.1 ГПК е налице, произтича от следното:
Върховният касационен съд има произнасяне по реда на чл.290 ГПК по въпроса дали измененията на Закона за енергетика от 2012 год. допускат едностранна корекция на сметките, като са разгледани хипотезите дали е осъществено неправомерно въздействие върху средството за търговско измерване или не Решение № 189/2011 год. по т.д.№ 39/2010 год. на ІІ т.о.; Решение № 201 от 21.12.2013 год. по т.д.№ 799/2012 год. на ІІ т.о. Не е без значение и към кой момент е станало това. В случая, неправомерно въздействие върху електромера е установено, но въззивният съд не е обсъдил данните по делото (техн.експертиза) сочещи възможността това да е станало след демонтажа му от служители на доставчика.
Ще следва на основание чл.280 ал.1 т.3 ГПК да бъде разгледан и въпроса дали възможността за едностранна корекция и в кои хипотези е възможна след изменението на Закона за енергетиката (ДВ бр.54/2012 год.).
Касаторът ще следва да внесе по сметката на ВКС държавна такса в размер на 5014.60 лв. и представи вносен документ в 1-седмичен срок от съобщението.
Поради това, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на Решение № 120 от 09.05.2014 год. по т.д.№ 111/2014 год. на Варненския апелативен съд.
УКАЗВА на [фирма], че следва да внесе по сметката на ВКС държавна такса в размер на 5014.60 лв. и представи вносен документ в 1-седмичен срок от съобщението.
След изтичането на срока за внасяне на държавната такса и с оглед изпълнението на задължението, делото да се докладва за насрочване или прекратяване.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.