ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 635
София, 30. май 2012 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети май две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 1568 по описа за 2011 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Софийския апелативен съд от 11.04.2011 г. по гр.д. № 374/2010, с което е отменено решението на Софийския градски съд от 06.04.2010 г. по гр.д. № 4141/2008, като са отхвърлени предявените искове по чл. 2, т. 6 ЗОДОВ.
Недоволен от решението е касаторът В. Н. Ш., представляван от адв. И. С., който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за тежестта на пострадалия да докаже увреждащите го негативни изживявания и по материалноправния въпрос за правното значение на вината за отговорността на държавата за вреди по ЗОДОВ, които се разрешават противоречиво от съдилищата.
Ответникът по жалбата С. а. с. я оспорва, като счита, че не са посочени правни въпроси, които обуславят решението по делото, а въззивното решение е по същество правилно.
Останалите ответници П. на р. Б. и С. о. с. не вземат становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че паричната оценка на предмета на делото пред въззивната инстанция не е под 5.000 лева, намира, че решението подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че ищецът е осъден с влязла в сила присъда на лишаване от свобода за срок от 5 години в приложение на по-благоприятния за него закон, но в течение на производството по отношение на него са били наложени мерки за неотклонение задържане под стража и домашен арест в продължение на общо 5 години и 38 дни, поради което той е търпял ограничения по-дълго от необходимото. Ищецът не е доказал негативните си изживявания от продължителността над необходимото на приложената спрямо него принуда, а и с оглед вида и характера на престъплението, за което е осъден (държане на голямо количество хероин в организирана престъпна група) задържането му под стража и домашен арест би могло да се окаже фактор за запазване на неговия живот.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатите правни въпроси обуславят решението по делото. Материалноправният няма претендираното значение, тъй като въззивният съд е съобразил установената съдебна практика, че отговорността на държавата и общините по ЗОДОВ е обективна, но процесуалноправният се разрешава противоречиво от съдилищата, както се установява от представените съдебни решения.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Софийския апелативен съд от 11.04.2011 г. по гр.д. № 374/2010.
Делото да се докладва за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.