О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 636
София, 23.07.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 18.06.2009 две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 339/2009 година
Производството е по член 288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Г. К. В. против решение №258/13.05.2008г. на Смолянски окръжен съд,постановено по гр.д. №222/2008г. по описа на същия съд,с което е оставено в сила решение №6/13.02.2008г- постановено по гр.д. №53/2007г. по описа на Районен съд гр. Ч.,като е отхвърлен предявеният от Г. К. В. иск за признаване за установено по отношение на О. с. по земеделие и гори гр. Ч.,Регионалното управление на г. гр. Ч. и Д. лесничейство с. Х.,че наследниците на Н. Д. К. 1935г. имат право да им бъде възстановена собствеността върху описаните имоти,находящи се в ревир”О” в землището на с. О.,община Ч. ,на основание член 13 ал.3 ЗВСГЗГФ..
В мотивирано изложение,приложено към касационната жалба,касаторът заявява,че съдът се е произнесъл по материалноправен въпрос,който е решаван противоречиво от съдилищата,основание за допускане на касационно обжалване,съгласно член 280 ал.1 т.2 от ГПК. Посочва се,че в приложените към същото:
-решение №129//17.03.2004г. постановено по гр.д. №84/2003г. по описа на Ч. районен съд ,видно от което е възстановено правото на собственост,по заявена претенция по член 13 ал.2 от ЗВСГЗГФ,на наследниците на Д. П. Ч. 1916год.,т.е.30 години преди извършената национализация на г. ,и
-решение №187/15.12.2007г. постановено по гр.д. №104/2007г. по описа на Ч. районен съд,с което е признато за установено по отношение на същите ответници,които са такива и в настоящото производство,на основание член 13 ал.2 от ЗВСГЗГФ,че наследниците на В. Н. П. 1967г. имат право да им бъде възстановена собственост върху 26,221дка /ид.ч гора в ревир”О”,землището на с. О.,целият с площ от 13 058,367 дка,видно от които правото на собственост е възстановено върху гори,записани в съсобственост в Дневника на идеалните имуществени дялове. Излагат се аргументи,че при произнасянето на съдилищата по тези идентични казуси,предполагащи еднообразно разрешаване на споровете,съдилищата се произнасят по различен начин по сочения материалноправен въпрос.
Произнасянето на въззивния съд по този въпрос е в противоречие с произнасянето на съдилищата по горепосочените съдебни решения,тъй като с въззивното решение, предявеният иск е бил отхвърлен,с мотив,че към одържавяването на процесните гори наследодателя на ищцата е починал и не фигурира в списъка на членовете на Г. производителна кооперация ”О”,въпреки,че неговото име е вписано в представения по делото Дневник на идеалните имуществени дялове,започнат през 1941г.
С оглед така направените доводи и постановеното с приложените съдебни актове на съдилища,долустоящи на ВКС,във връзка с произнасянето на същите по идентични казуси,касационният съд намира,че е налице основанието за допускане на касационно обжалване,съгласно предвиденото в член 280 ал.1 т.2 от ГПК.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 258/13.05.2008г. на Смолянски окръжен съд,постановено по гр.д. №222/2008г. по описа на същия съд.
Делото да се докладва на председателя на отделението за насрочване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: