О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 64
гр. София, 06.04.2016 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ІІ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тридесети март две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 1256 по описа за 2016 год., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК, образувано по подадената от Ю. С. З. от [населено място], молба за отмяна на влязлото в сила решение от 4.08.2015 год. по гр. д. № 2313/2015 год. на Варненския районен съд. С него същият е осъден да заплаща на С. Ю. З. месечна издръжка в размер на 250 лв., считано от 27.02.2015 год., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска с падеж първо число на месеца, за който се дължи, до настъпване на законно основание за прекратяване или изменение на издръжката, както и сумата от 1 250 лв., представляваща издръжка за периода от 29.09.2014 год. до 27.02.2015 год., както и направените по делото разноски и държавна такса.
Молителят поддържа като основания за отмяна предвидените в чл. 303, ал. 1, т. 5 и т. 6 ГПК – вследствие нарушаване на правилата за призоваването му е бил лишен от възможност да участва при разглеждане на делото, вкл. и да упълномощи процесуален представител, като вместо това му е назначен особен представител, който е бил в обективна невъзможност да ангажира допустими и относими доказателства.
Ответникът по молбата за отмяна – С. Ю. З., чрез адв. Д. С., оспорва същата по съображенията за недопустимост и неоснователност в представения писмен отговор.
Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения и поддържаните от страните доводи, намира същата за допустима.
Производството за отмяна на влезли в сила решения е извънинстанционно производство, като основанията, на които може да се иска отмяната по този ред са изчерпателно изброени в чл. 303, ал. 1 ГПК. В случая, с оглед изложените в молбата съображения, се релевират тези по чл. 303, ал. 1, т. 5 и т. 6 ГПК.
С оглед твърдението на молителя за начина на узнаване на влязлото в сила решение и липсата на данни по делото за друг извод относно по-ранен момент, следва да се приеме за спазен тримесечния срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК за подаване на молбата на 19.02.2016 год.
Молбата е подадена от легитимирана страна против влязло в сила съдебно решение, съдържа точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна, поради което и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК следва да се допусне до разглеждане в открито съдебно заседание, в което съдът ще се произнесе по искането за събиране на доказателства.
Поради горните съображения настоящият състав на ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ІІ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Ю. С. З. от [населено място], със съдебен адрес [населено място], ул. „Д-р П.” № 22, ап. 1, адв. Зв. С., за отмяна на влязлото в сила решение № 3441 от 4.08.2015 год. по гр. д. № 2313/2015 год. на Варненския районен съд.
Делото да се докладва на председателя на ІІ г. о. на ВКС за насрочването му в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: