3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 645
София, 11.10.2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:С. СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:БОЙКА С. – ТАШЕВА
М. ФУРНАДЖИЕВА
при секретаря Б. ЛАЗАРОВА
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията С. СОТИРОВ
гр.дело №789/2009 година.
Производството е по глава Х. ГПК.
Производството е образувано по молба за отмяна по чл.303, ал.1, т.1 ГПК, подадена от Т. “Н. У.” – с.Г., област Б., срещу влезлите в сила решения №346/30.8.2007 г. по гр.д.№343/2007 г. по описа на Б.ския окръжен съд и №372/11.4.2008 г. по гр.д.№1063/2007 г. по описа на същия съд.
Молителят твърди, че с първото от гореописаните решения с отменени действията ЧСИ А. Ц., представляващи извършен въвод в недвижими имот – барче на Огняновски минерални бани по изпл.д.№79/2007 г. Относно второто цитирано решение се твърди, че с него са отменени действията на ЧСИ Ал.Ц., изразяващи се в отказ от извършване на обратен въвод в същия имот. Твърди се също така, че и двата съдебни акта са постановени въз основа на претенции на В. И. Д. за собственически права върху процесния имот, въз основа на нот.акт за собственост. Излага се, че след постановяване на горепосочените две решения решение №197/08.4.2004 г. по гр.д.№520/2003 г., влязло в законна сила на 05.11.2008 г. посоченият нотариален акт е отменен. Поради това се застъпва становище, че са налице хипотезите на чл.303, ал.1, т.т.1 и 3 ГПК и се моли за отмяна на двете решения на Б.ския окръжен съд.
В съдебно заседание молбата за отмяна се поддържа от процесуалните представители на молителя – адвокати Б., Р. и Мусорлиев, които депозират писмени защити. Постъпили са писмени бележки от председателя на Т. “Н. У.” – с.Г., област Б. – Ч. Шамов.
Ответниците по молбата за отмяна – В. И. Д. и “Д. и сие Д. Секули” ЕООД, не заявяват становища в настояото производство.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа молбата за отмяна, представените по делото писмени доказателства, писмените защити на процесуалните представители на молителя, писмените бележки на законния представителна молителя и с оглед правомощията си по глава Х. ГПК намира следното:
Молбата за отмяна е процесуално недопустима по следните съображения:
Решението, на което се позовава в молбата си за отмяна молителят, а именно решение №197/08.4.2004 г. по гр.д.№520/2003 г., е влязло в законна сила на 05.11.2008 г.
Молбата за отмяна е подадена на 14.3.2009 г.
Тримесечният срок по чл.305, ал.1 ГПК е изтекъл на 05.02.2009 г., тъй като визираното съдебно решение е от публичен характер и узнаването му зависи от активността на страната досежно научаването на резултата по него. Освен това самият молител е страна по делото.
Молбата за отмяна като недопустима следва да се остави без разглеждане.
Водим от изложените съображения и на основание чл.307 ГПК, Върховният касационен съд, състав ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба за отмяна, вх.№2432/14.3.2009 г., подадена от Т. “Н. У.” – с. Г., област Б., за отмяна по чл.303, ал.1, т.т.1 и 3 ГПК, на влезлите в сила решения №346/30.8.2007 г. по гр.д.№343/2007 г. по описа на Б.ския окръжен съд и №372/11.4.2008 г. по гр.д.№1063/2007 г. по описа на същия съд.
Определението може да се обжалва от страните в седмичен срок от получаване на съобщенията за настоящото определение пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: