РЕШЕНИЕ
N649
София,07.10.2008 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в съдебно заседание на 26 септември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар Лилия Златкова
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Марио Бобатинов
дело N 282-2008 година.
Производството е по чл.218а ал.1 б.”б” ГПК/отм./ във вр. с пар.2 ал.3 от ПЗР на ГПК/нов/.
Образувано е по касационна жалба на “Н”АД-г. София срещу въззивното решение от 8.01.08 година по гр.д.1436/07 година на АС-г. София, т.отд.,5-ти с-в.
Оплакванията, развити в касационната жалба са за незаконосъобразност, допуснати нарушения на съществени процесуални правила и необоснованост.
Ответникът по жалбата Ж. ”Д”-г. София не е ангажирал становище пред настоящата инстанция.
Жалбата е подадена в срока по чл.218в ал.1 ГПК от страна в процеса имаща право на жалба и е процесуално допустима.
ВКС-Търговска колегия, ІІ-ро отд. като провери обжалваното решение с оглед заявените в касационната жалба отменителни основания и съобразно разпоредбата на чл.218ж ал.1 ГПК намира, че жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С обжалваното въззивно решение е оставено в сила първоинстанционното решение от 19.06.07г. по г.д. №360/06г. на СГС, ф.отд., 6-ти с-в, с което е отхвърлен предявеният от касатора иск по чл.431 ал.2 ГПК/отм./за установяване несъществуване на вписано обстоятелство-учредяване на Ж. ”Д”и заличаването му от кооперативния регистър на основание чл.498 ГПК.
В съобразителната част на решението, чиято отмяна се иска е прието че са били налице всички елементи от смесения фактически състав на учредяване на ответната Ж. , обстоятелство което прави нейното вписване валидно, допустимо и правилно и обосновава неоснователност на така предявения иск.
ВКС-ТК след анализ на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира, че обжалваното решение е правилно.
Предмет на делото е предявен от “Н”АД-г. София в качеството на правоприемник на ДСО”Т” иск по чл.431 ал.2ГПК/отм./ за установяване несъществуване на вписано обстоятелство-учредяване на Ж. ”Д” и заличаването му от кооперативния регистър на основание чл.498 ГПК. Ищецът поддържа нищожност на учредяването на ответната Ж. ”Д”.
От представените по делото доказателства се установява, че на 12.09.1979г. е било проведено учредително събрание за учредяване на Ж. ”Д” от 31 физически лица и ДСО”Т”-праводател на “Н”АД-г. София. Последният не е подписал учредителния протокол, като по отношение на него под №16 е записано “не се явил”. Не се спори от страните по делото, че в одобрения архитектурен проект на сградата е предвиден магазин за ДСО”Т”, който впоследствие е бил построен. По делото е представено и влязло в сила решение №2093/10.10.05г. по г.д. №1560/02г. на ВКС-ІVг.отд., с което осъден член-кооператора по право “Н”АД-г. София да предаде процесното магазинно помещение, находящо се в жилищната сграда на ул.”Д” №9.
ВКС-ТК намира, че липсата на подпис от страна на член-кооператора ДСО”Т”, праводател на “Н”АД-г. София не прави невалидно учредяването на ответната Ж. , както неправилно поддържа касатора в касационната жалба.
Съгласно чл.10 т.2 ЗЖ. ДСО”Т” е член по право на Ж. ”Д”, поради което съгласието му за учредяване на Ж. не е било необходимо. Ето защо с подписването на протокола от останалите член-кооператори-учредители на Ж. е било спазено изискването на чл.6 ал.3 ЗЖ. . Налице са и останалите елементи от ФС на учредяване на Ж. -утвърждаване на решението на учредителите за учредяване на Ж. от зам.председател на ОбНС-/чл.7 Ж. във вр. с пар.3 ал.2 ДР ЗЖ. /, както и вписване на юридическото лице на Ж. в кооперативния регистър/определение №35/11.03.80г. по ф.д. №21/80г. и решение от 27.02.06г. по ф.д.по ф.д. №14050/05г. на СГС/.
Изложеното позволява да се обобщи, че не са налице сочените в касационната жалба отменителни основания.
Решението е законосъобразно. То не е постановено при нарушения на съществени съдопроизводствени правила. Доказателствата са събрани с участието на страните. Преценени са съвкупно в тяхната взаимна връзка и зависимост и са формулирани обосновани и законосъобразни изводи.
Ето защо обжалваното решение следва да бъде оставено в сила.
Водим от горното ВКС-ТК
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА въззивното решение от 8.01.08 година по гр.д.1436/07 година на АС-г. София, т.отд.,5-ти с-в.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: