Р Е Ш Е Н И Е
№ 651
гр.София 16.09.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България ,Четвърто гражданско отделение ,в съдебно заседание на четиринадесети септември през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при участието на секретаря Юлия Георгиева в присъствието на прокурора ………………………….. изслуша докладваното от съдията Бояджиева гр.дело № 1045 по описа за 2008 год.и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по § 2 от ПЗР на ГПК/07г.във вр.с чл.218а ал.1 б.”а”от ГПК/отм./
Образувано е по касационна жалба на Д. Н. И. против решение от 19.11.07г.по гр.дело № 493/07г.на Шуменския окръжен съд,с което е обезсилено решение № 321 от 10.05.07г.по гр.дело № 505/07г.на Шуменския районен съд и е прекратено производството по делото.
Изложени са касационни основания за нарушение на материалния закон и за съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Жалбоподателката моли решението да бъде отменено и молбата за промяна на фамилното й име –уважена.
Ответникът по касационната жалба О. Ш. и контролиращата страна П. на РБ. не заявяват становище.
Върховният касационен съд,състав на ІV г.о.,приема ,че касационната жалба е подадена в срока по чл.218в ал.1 от ГПК/отм./,срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,поради което е процесуално допустима.
За да се произнесе по основателността й по реда на чл.218ж ал.1 от ГПК/отм./,с оглед заявените касационни основания,съдът установи следното:
Производството е по реда на чл.436 и сл.от ГПК/отм./във връзка с чл.19 от ЗГР.
Молителката твърди,че на 29.11.06г.е сключила граждански брак с гръцки гражданин в Г. ,чието законодателство не позволявало на жената с чуждо гражданство да приеме фамилното име на съпруга. Тъй като желанието на съпрузите било жената да носи неговото фамилното име моли съда да постанови решение,по силата на което да се допусне промяна на фамилното й име от И. на З.
С решение № 321 от 10.05.07г.по гр.дело № 505/07г. Шуменският районен съд е отхвърлил молбата на Д. Н. И. за промяна на фамилното й име на З.
За да обезсили първоинстанционното решение и да прекрати производството по делото въззивният съд е приел,че молбата на И. за промяна на фамилното й име е недопустима,тъй като съгласно чл.79 ал.2 от КМЧП същата може да се предяви за разглеждане единствено пред компетентната институция в Р Г. ,а не пред български съд.
Решението е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Неправилно е прието,че въпросът е по допустимост на молбата. Разпоредбата на чл.19 от ЗГР предоставя правната възможност да се допусне от съда промяна на собственото,бащино или фамилно име при наличието на някоя от изчерпателно изброените в същата разпоредба хипотези –когато името е осмиващо,опозоряващо или обществено неприемливо,както и в случаите когато важни обстоятелства налагат това. Жалбоподателката се е позовала на последната хипотеза,като твърди,че съобразно българските традиции желае да е известна в обществото с фамилното име на съпруга си. Преценка за основателност на молбата е доколко са налице важни обстоятелства по смисъла на закона и кой е приложимия закон. Ето защо обжалваното решение следва да бъде отменено и делото следва да се върне на въззивния съд за произнасяне по същество на молбата
Воден от горното и на основание чл.218ж ал.1 от ГПК/отм./,Върховният касационен съд,състав на ІV г.о.
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ въззивно решение от 19.11.07г.,постановено по гр.дело № 493/07г.на Шуменския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на същия съд за ново разглеждането от друг състав,който да се произнисе по същество по молбата на Д. Н. И. по чл.19 от ЗГР.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.