РЕШЕНИЕ
N 653
София, 01.10.2008 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в съдебно заседание на 26 септември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар Лилия Златкова
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Марио Бобатинов
дело N 296-2008 година.
Производството е по чл.218а ал.1 б.”а” ГПК във вр. с пар.2 ал.3 от ПЗРГПК.
Образувано е по касационна жалба на „А”АД-г. Хасково срещу решението от 12.02.08 година по гр.д. №9/07 година на ОС-г. Хасково.
Оплакванията, развити в касационната жалба са за незаконосъобразност, допуснати нарушения на съществени процесуални правила и необоснованост.
Ответникът по жалбата Е. ”А” с фирма „С” не е ангажирала становище пред настоящата инстанция.
Жалбата е подадена в срока по чл.218в ал.1 ГПК във вр.с чл.613а ал.1 ТЗ от страна в процеса имаща право на жалба и е процесуално допустима.
ВКС-Търговска колегия, ІІ-ро отд. като провери обжалваното решение с оглед заявените в касационната жалба отменителни основания и съобразно разпоредбата на чл.218ж ал.1 ГПК намира, че жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С обжалваното решение е отхвърлена молбата на „А”АД-г. Хасково, подадена на основание чл.625 ТЗ за откриване производство по несъстоятелност на А. Г. П. , действаща като Е. „С”-г. Хасково.
В съобразителната част на решението, чиято отмяна се иска е прието, че в случая не са налице предпоставките на чл.608 ал.1 ТЗ-лицето срещу което е поискано откриване на производство по несъстоятелност не е търговец по смисъла на чл.1 ал.1 ТЗ. Развити са съображения, че страна по договора за изкупуване на селскостопанска продукция с „А”АД-г. Хасково била физическото лице А. Г. П. , която нямала качеството на търговец.
ВКС-ТК след анализ на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира, че обжалваното решение е неправилно.
Не е съобразено обстоятелството, че А. Г. П. е била вписана в търговския регистър по ф.д. №908/1990г. като едноличен търговец с фирма Е. „С”със седалище в г. Хасково. Независимо, че в стоковия договор за изкупуване на селскостопанска продукция като страна е вписана А. Г. П. , тя е действала в качеството си на едноличен търговец Е. „С”, обстоятелство което прави сделката търговска по смисъла на чл.286 ал.1 ТЗ. Дори да се приеме противното, а именно че страна по търговския договор е физическото лице А. Г. П. , то в случая следва да се приложи законовата презумпция, установена в чл.1 ал.3 ТЗ и определяща това физическо лице като търговец по смисъла на ТЗ.
От представените по делото доказателства се установява наличието и на другата предпоставка, предвидена в чл.608 ал.1 ТЗ-изискуемо парично задължение, възлизащо на 50 027.40 лв., както и 713.88 лв. мораторна лихва и 3391.10 лв. съдебни разноски, установени с влязло в сила решение по г.д. №921/01г. на ОС-г. Хасково.
Следователно в конкретния случай са налице всички законови предпоставки, предвидени в чл.608 ал.1 ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност на А. Г. П. , действаща като Е. „С”-г. Хасково.
Като е обосновал точно противоположен правен извод ОС-г. Хасково е постановил неправилно решение, което следва да бъде отменено и делото следва да бъде върнато за ново разглеждане на ОС-г. Хасково.
Водим от горното ВКС-ТК
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА изцяло решението от 12.02.08 година по гр.д. №9/07 година на ОС-г. Хасково.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане на ОС-г. Хасково.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: