2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№655
С., 26.05.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание двадесети май две хиляди и единадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА Д.
О. К.
След като изслуша докладваното от съдията К. гр.д.№ 238 /2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Д. О. О. от [населено място] срещу решение № 269/ 01.11.2010 год., постановено по гр.д. № 433/2010 год. на Окръжен съд [населено място] , с което след като е отменено решението по гр.д. № 146/2010 год. на Радневския районен съд е постановено ново решение , с което са отхвърлени предявените от Д. О. О. от [населено място] срещу Т. [фирма], [населено място], обл. Стара З. искове по чл. 344,ал.1 ,т.1-3 КТ за признаване на уволнението за незаконно и неговата отмяна, за възстановяване на предишната работа и за присъждане на обезщетение за времето, през което ищецът е останал без работа поради уволнението като неоснователно.
Касаторът прави оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния и процесуален закон и необоснованост .Моли за неговата отмяна. Представя изложение по чл. 284,ал.3,т.1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване.
Ответникът по касационната жалба Т. [фирма], [населено място] оспорва наличието на основания за допустимост на касационното обжалване в писмен отговор по делото.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., приема следното:
Касационната жалба е подадена в законоустановения срок , от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Налице са и предвидените от закона основания за допустимост на касационното обжалване по въпроса относно законността на наложеното дисциплинарно наказание с оглед изискването за преценка по чл. 189 КТ за съответствието между тежестта на нарушението ,обстоятелствата при които е извършено и поведението на работника както и относно задължението на съда в производството по спор за законност на дисциплинарното уволнение да извърши съдебен контрол относно това дали наказващия орган е изпълнил изискването на чл. 189 ,ал.1 КТ като обсъди всички обстоятелства , които имат отношение към тази преценка.
По тези въпроси, уточнени от касационният съд с оглед правомощията му ТР №1/2009 на ОСГКТК /т.1/съдът се е произнесъл в противоречие с решение № 418, по гр.д. № 522/2009 год. на ВКС,ГК, ІV г.о. ,както и решение № 461 по гр.д. № 626/2009 год. , ГК, ІІІ г.о , които са постановени при условията на чл. 290 ГПК, поради което имат задължителен характер.
С оглед на това, налице са законовите предпоставки за допускане до касационното обжалване на въззивното решение на осн. чл. 280,ал.1, т.1 ГПК.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 288 ГПК , Върховният касационен съд , състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 269/ 01.11.2010 год., постановено по гр.д. № 433/2010 год. на Окръжен съд [населено място].
Делото да се докладва на Председателя на 3- то г.о на ВКС за насрочване.
Определението не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: