О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 659
София, 29.11.2011 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
Като изслуша докладваното от съдия Керелска ч. гр. дело № 578/2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Кмета на [община] , чрез адв. Кр. Г. срещу разпореждане от 04.08.2011 год. постановено по гр.д. № 159/2011 год. на Софийски окръжен съд, с което е върната като просрочена касационна жалба с вх. № 1859/02.08.2011 год. на Кмета на [община] против решение № 367 от 28.06.2011 год.по гр.д. № 159/2011 год. на СОС.
В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение. Според частния жалбоподател съдът неправилно е приел, че срокът за касационно обжалване на въззивното решение тече от обявяването му съгласно чл. 315,ал.2 ГПК.Изтъква, че производството пред въззивната инстанция се е развило по реда на чл. 258 и сл. ГПК, а не по реда на бързото производство, поради което постановеното въззивно решение подлежи на обжалване в едномесечен срок от връчването му на страната съгласно чл.283 ГПК. Доколкото касационната жалба е подадена в рамките на този срок, същата не е била просрочена. Моли обжалваното разпореждане да бъде отменено и делото да бъде върнато на въззивния съд за нейното администриране.
Ответникът частната жалба Х. С. Г. , не взема становище по нея.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., приема следното:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
За да постанови обжалваното разпореждане, Софийският окръжен съд е приел, че касационната жалба не е подадена в едномесечния срок по чл. 283 ГПК, който съгласно чл. 315,ал.2 ГПК започва да тече от обявяване на съдебното решение .Посочено е, че решението е обявено на 28.06.2011 год. , докато жалбата е подадена на 02.08.2011 год. –тоест след 28.07.2011 год. когато изтича едномесечния срок.
Разпореждането е неправилно.
Разпоредбата на чл. 315,ал.2ГПК е относима, когато делото е било разглеждано по реда на бързото производство. В случая, както пред първата, така и пред въззивната инстанция същото е разгледано по общия ред. С оглед на това, независимо , че в последното заседание пред въззивната инстанция съдът е обявил датата на която ще постанови своето решение и на тази дата решението е било обявено, приложима е разпоредбата на чл. 283 ГПК , според която едномесечния срок започва да тече от връчването на решението на страната.Без значение за горните съображения е обстоятелството, че със съдебното решение е посочено, че подлежи на обжалване от датата на неговото обявяване. Доколкото делото, както се посочи , е било гледано по общия ред, това указание е в противоречие със закона и е неправилно.
Тъй като касационната жалба е подадена в рамките на едномесечния срок, считано от датата на връчване на изготвеното въззивно решение, същата не е просрочена и е допустима. Разпореждането, с което е върната като такава е неправилно и следва да се отмени като делото се върне на Софийския окръжен съд за администриране на подадената касационна жалба.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане от 04.08.2011 год. постановено по гр.д. № 159/2011 год. на Софийски окръжен съд, с което е върната като просрочена касационна жалба с вх. № 1859/02.08.2011 год. на Кмета на [община] И ВРЪЩА делото на този съд за администриране на жалбата.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: