О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 66
София, 29.01.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 28.01.2009 две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 3794/2007 година
Производството е по член 288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от М. П. Ж. ,Й. М. Д.,С. И. И.,Е. Танев И. ,И. Танев И. ,Ц. С. Б.,А. С. Г. и П. С. Г. против решение №1067/02.07.2008г. на Пловдивски окръжен съд,VІІ граждански състав,постановено по гр.д. №3302/2007г. по описа на същия съд,с което е обезсилено като недопустимо решение №140/09.11.2007г. постановено по гр.д. №47/2007г. по описа на Асеновградски районен съд,по предявен иск с правно основание член 14 ал.4 от ЗСПЗЗ.
В молбата си ,приложена към касационната жалба,касаторите заявяват,че съдът се е произнесъл по съществен материалноправен и процесуалноправен въпрос в противоречие с практиката на ВКС,основание за допускане на касационно обжалване,посочено в член 280 ал.1 т.1 от ГПК. Излагат се аргументи,че съдът не е отчел обстоятелството,че заявителят за възстановяване правото на собственост пред ПК Асеновград-К. И. Д. е наследник и на общия наследодател Р,поради което подаденото заявление от един наследник ползва и останалите наследници и доколкото е налице такова заявление за възстановяване на собствеността на процесните земи,представляващи дървопроизводителна горска площ,следва да се разреши повдигнатия материален спор кому е принадлежала собствеността върху същите към момента на одържавяването им през 1958г. В подкрепа на доводите си,изложени в молбата касаторите се позовават на приложените към същата решения на ВКС,които се отнасят до спорове за материално право по член 14 ал.4 от ЗСПЗЗ,и които визират хипотезите,свързани с направена претенция само от част от наследниците на общия наследодател за получаване на собствеността от него,с което те признават правото му и следва да докажат своето придобиване,както и възможността решението на ПК за възстановяване правото на собственост като административен акт,при възникнал спор за материално право да се обори по исков ред. Твърди се от касаторите ,че въззивното решение е постановено в противоречие с така утвърдената с цитираните и приложени в молбата решения постановени от Върховния касационен съд.
С оглед на изложените обстоятелствата и съдържанието на цитираните съдебни актове на ВКС,касационният съд намира,че е налице основанието за допускане на касационно обжалване по член 280 ал.1 т.1 от ГПК.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до касационно обжалване решение №1067/02.07.2008г. на Пловдивски окръжен съд,VІІ гр.състав,постановено по гр.д. №3302/2007г.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба.
В едноседмичен срок от съобщението касаторите М. П. Ж.,Й. М. Д.,С. И. И.,Е. Т. И.,И. Т. И.,Ц. С. Б.,А. С. Г. и П. С. Г. да представят доказателства за внесена държвна такса по сметка на Върховен касационен съд в размер на 21 лева,съгласно член 18 ал.2 т.2 от Тарифата за държавните такси,които се събират от съдилищата по ГПК.
При неизпълнение в срок касационното производство ще бъде прекратено.
Делото да се докладва след изтичане на срока.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: