О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 666
София, 29.06.2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи юни двехиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 863/2010 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по к. жалба от К. за у. на и. , придобито от престъпна д. /КУИППД/ чрез П. М. в ТД на КУИППД, гр. В. против въззивно решение на Великотърновски апелативен съд № 40/15.03.2010 г. по гр. д. № 573/2009 г., с което е отменено решение № 116/10.07.2009 г. по гр. д. № 1177/2007 г. по описа на Окръжен съд, гр. В. и е постановено друго решение, с което е отхвърлено мотивираното искане на КУИППД, представлявана от С. К. , гр. В., с действие на искова молба, с правно основание чл. 28, ал. 1 ЗОПДИППД за отнемане в полза на държавата на и. на обща стойност 329 085 лв., придобито от престъпна д. , срещу М. Я. М. ЕГН ********** и П. М. М. ЕГН 71 04281474 и са отменени наложените въз основа на определение № 4/3.08.2007 г. по ч. гр. д. № 745/2007 г. по описа на ОС-Велико Т. обезпечителни мерки на основание чл. 30, ал. 3 ЗОПДИППД. Изложени са съображения за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствени правила-касационни основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК.
С изложение на основания за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК вр. чл. 280, ал. 1 ГПК касаторът се е позовал на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК. Твърди, че следните въпроси се решават противоречиво от съдилищата: Необходима ли е пряка причинна връзка между придобитото и. и престъпната д. /въззивното решение противоречи на определение № 460/18.12.2008 г. по ч. гр. д. № 2200/2008 г., ВКС; определение № 178/9.03.2009 г. по гр. д. № 2894/008 г., ВКС; Р. № 87/29.01.2010 г. по гр. д. № 369/2009 г., ВКС; Р. № 87/16.05.2008 г. по в. гр. д. № 113/2008 г., ВТАС и Р. № 80/10.04.2009 г. по в. гр. д. № 117/2009 г., ВТАС/; Въпросът за пазарната стойност като критерий за оценка на активите е решен от ВТАС в противоречие с Р. № 89/29.01.2010 г. по гр. д. № 717/2009 г., ВКС; Р. № 298/27.11.2008 г. по в. гр. д. № 534/2008 г., ВТАС и Р. № 87/16.05.2008 г. по в. гр. д. № 113/2008 г./; Въпросът дали при определяне стойността на имуществото, придобито от ответниците следва да се вземат предвид машините и съоръженията, намиращи се в сервиз за ремонт и баланс на гуми е решен от ВТАС в противоречие с Р. № 87/29.01.2010 г. по гр. д. № 369/2009 г., ВКС; Не приемането от ВТАС на писмени доказателства по делото за новоузнати от КУИППД и относими към делото факти и обстоятелства, които са от значение за определяне на имуществения патримониум на лицето е в противоречие с Р. № 87/29.01.2010 г. по гр. д. № 369/2009 г., ВКС; Въпросът-подлежи ли на отнемане и. на проверяваното лице, придобито от престъпна д. , представляващо СИО, за чието придобиване съпругът е допринесъл с личен труд, грижи за децата или работа в домакинството е решен от ВТАС в противоречие с Р. № 82/10.12.2009 г. по гр. д. № 48/2009 г., БАС и Р. № 341/6.11.2009 г. по в. гр. д. № 582/2009 г., ПАС. Копия от решенията, на които касаторът се е позовал са приложени към изложението по чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК. Аргументи в подкрепа на основанието за допустимост по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК не са изложени.
За ответниците по касация М. Я. М. и П. М. М. чрез процесуален представител адвокат Б жалбата е оспорена по съображения, изложени с писмен отговор. Моли жалбата да се остави без уважение като неоснователна и да се потвърди обжалваното въззивно решение.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК.
При преценка за допустимост по чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по въпросите, поставени от касатора с изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.
Посочените въпроси са от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото при липса на трайно установена практика на съдилищата – основание за допустимост на касационното обжалване по реда на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
Допуска касационно обжалване на въззивното решение на Апелативен съд-Велико Т. № 40/15.03.2010 г. по в. гр. д. № 573/2009 г. по к. жалба от К. за у. на и. , придобито от престъпна д. чрез П. М. в ТД на КУИППД, гр. В..
Делото да се докладва на Председателя на ІІІ г. о. при ВКС за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: