О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 674
[населено място], 27.10.2011г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: Р. К.
М. К.
след като разгледа, докладваното от съдията К. т.д. № 177/2011 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 288 от ГПК.
Обжалвано е решение №941 от 8.12.2010г., постановено по гр.дело № 676/2010г. на Софийския апелативен съд, с което е обезсилено решение №1065/11.03.2010г. на СГС и е прекратено производството по делото по исковете на ищците – касатори в частта, с която са уважени исковете им за разликата над 7500 лв. до 40 000 лв., респ. отхвърлени за разликата от 40 000лв. до 50 000лв. като недопустими. Жалбоподателите Ч. Р. Л. и П. Р. Л. искат отмяна на въззивното решение в обжалваната му част при касационните основания по чл.281, т.3 ГПК. В Изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК допустимостта на касационното обжалване е обоснована с приложното поле на чл.280, ал.1, т.2 ГПК по въпроса за допустимостта на иск срещу Гаранционния фонд, в случаите в които деликвента е осъден да обезщети правоимащите лица следствие на настъпило ПТП с уважен граждански иск в наказателното производство.
Ответникът Гаранционен фонд – С. в писмен отговор поддържа, че не са налице поддържаните основания за достъп до касация, алтернативно – липсата на правен интерес за ищците от воденето на исковете, след като са предпочели да бъдат удовлетворени за причинените им неимуществени вреди от деликвента, като са се снабдили с изпълнителен титул срещу него.
Третото лице И. А. К. не взема становище по допустимостта на касационното обжалване.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна в процеса, в преклузивния срок по чл.283 ГПК.
За да обезсили първоинсттанционното решение и прекрати производството по делото за разликата над 7500 лв. до 50 000 лв. САС е приел за недопустими предявените от ищците срещу Гаранционния фонд субективно съединени искове, поради факта на влязло в сила съдебно решение на ВКС по нохд. №137/2007г., с което са уважени гражданските искове на ищците по 50 000 лв. за всеки един от тях срещу деликвента И. К.. Прието е, че ищците имат право на едно обезщетение, което може да бъде упражнено алтернативно или срещу прекия причинител или срещу застрахователя, а в случаите, в които не може да бъде ангажирана неговата отговорност от Гаранционния фонд. С предявяване на исковете по чл.45 ЗЗД в наказателното производство ищците са предпочели да получат обезщетението от деликвента / прекия причинител/, което е погасило правото им на нов иск срещу Гаранционния фонд, доколкото в исковата молба не се поддържа, че се претендират други вреди, различни от тези, за които са били възмездени с влязлото в сила решение. Съдът се е позовал на задължителна за съдилищата практика по смисъла на чл.280, ал.1, т.1 ГПК – решение №82 от 7.07.2009г. и решение №127 от 19.03.2008г. на ВКС, ТК , І т.о. , постановени по реда на чл.290 ГПК.
Процесуалният и материалноправен въпрос за допустимостта на иска на увреденото лице, предявен след като се е снабдил с изпълнителен лист за същите по вид вреди срещу деликвента, са въпроси, по които се е произнесъл въззивния съд, поради което първата и основна предпоставка на чл.280, ал.1 ГПК за допускане до касационно обжалване въззивното решение, е налице.
По сходни въпроси за допустимостта на иск на пострадалия е допуснат касационен контрол, поради наличието на противоречива практика и производството е спряно на основание чл.292 ГПК за произнасяне на ОСТК на ВКС с тълкувателно решение по т.д. №1/2010г. Това налага спирането и на настоящето производство на същото основание.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение №941 от 8.12.2010г., постановено по гр.дело № 676/2010г. на Софийския апелативен съд, с което е обезсилено решение №1065/11.03.2010г. по гр.дело № 2854/2008г. на СГС и е прекратено производството по делото по исковете на ищците – касатори в частта, с която са уважени за разликата над 7500 лв. до 40 000 лв., респ. отхвърлени за разликата от 40 000лв. до 50 000лв. като недопустими.
СПИРА производството по делото до постановяване на решение по тълкувателно дело № 1 /2010г. на ОСТК на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: