О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 68
гр.София, 23.01.2015 год.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при участието на секретаря:
Като разгледа докладваното от съдията ЛЮБКА АНДОНВА ч.гр.д. № 5267 по описа за 2014 г., намира следното:
Производството e по чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба на С. Т. С. от [населено място], чрез пълномощника му адв. М. Т. от АК-Бургас, с която е поискано допълване на определение № 776 от 23.10.2014 г., постановено по гр.дело № 5267 по описа за 2014 г. на ВКС, в частта за разноските.
Молбата е постъпила в срока по чл.248, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна по жалбата не изразява становище по същата.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, след преценка на данните по делото намира молбата за основателна, поради следното:
С определение № 776 от 23.10.2014 г., постановено по настоящото дело, е оставена без разглеждане частната касационна жалба на П. С. К., Д. С. М., С. П. С., С. С. С., П. С. С., И. Г. К., Е. Г. П., Я. Г. Г., В. Х. М., В. В. М. и С. В. М., чрез процесуалния им представител адв.К. Я. от АК-Бургас срещу определение №9 от 06.01.2014г. по гр.дело №2429/2013г. на Бургаски окръжен съд, първи въззивен състав, с което е потвърдено определение №9664 от 15.11.2013г. по гр.дело № 6283/2009г. на Бургаски районен съд.
С определението, постановено по реда на чл.274, ал.4 от ГПК съдът не се е произнесъл по искането на ответника по частната касационна жалба и молител в настоящото производство С. Т. С., направено своевременно с отговора на същата, за присъждане на направените разноски пред касационната инстанция.
Към отговора на частната касационна жалба е приложен договор за правна защита и съдействие, сключен на 17.02.2014г. между С. Т. С. и адв. М. Т. от АК-Бургас, видно от който ответникът по частната касационна жалба и молител в настоящото производство е заплатил адвокатско възнаграждение за оказване на правна защита и съдействие в производството пред ВКС.Договореното възнаграждение е в размер на 650 лв., като е посочено, че сумата е платена в брой.
Налице са основанията, визирани в чл. 78, ал. 3 ГПК, поради което, имайки предвид и разясненията, дадени в т. 1 и т.8 от Тълкувателно решение № 6/2012 на ОСГТК на ВКС, молбата следва да бъде уважена, като в полза на молителя следва да бъде присъдена сума в размер на 650 лв., представляваща заплатено в брой възнаграждение за адвокатски услуги за защита по делото в касационната инстанция.
По гореизложените съображения и на основание чл. 248 ГПК, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА определение № 776 от 23.10.2014г. по гр.дело № 35267/2014г. на Върховен касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като
ОСЪЖДА П. С. К., с ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място], кв.В., [улица]; Д. С. М., с ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място],[жк], [улица]; С. П. С., с ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място], кв. В., [улица]; С. С. С., с ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място], кв. В., [улица]; П. С. С., с ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място], кв. О. , бл. №, вх., ет.; И. Г. К., с ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място], кв. В., [улица]; Е. Г. П., с ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място], кв. В., [улица]; Я. Г. Г., с ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място], кв. ЖП №, вх., ет.; В. Х. М., с ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място], кв. В., [улица]; В. В. М., с ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място], кв. Л., [улица], ет. и С. В. М. с ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място], кв. В., [улица] да заплатят на С. Т. С., с ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място], кв.В., ул. „Ч. № направените от него разноски в по ч.гр.дело № 5267/14 за адвокатско възнаграждение в размер на 650 лв. /шестстотин и петдесет лева/.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.