О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 680
София 06.07.2009 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести юни, две хиляди и девета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 116/2009 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Б”О. , град С. , подадена от пълномощника му адвокат Г, срещу въззивно решение №І-153 от 20.08.2008 г. по гр. дело № 405/2008 г. на Бургаския окръжен съд, с което е отменено решение №13 от 20.02.2008 г. по гр. д. №153/2002 г. на Царевския районен съд и по реда на чл.297, ал.2 ГПК/отм./ е обезсилено решение №95 от 08.07.2003 г. по гр. д. №153/2002 г. на Царевския районен съд поради неизпълнение на задължението на Е. „Д” да заплати на „В”ЕО. сумата от 40 200 лв. Въззивният съд е приел, че сумата от 40 200 лв. е преведена в срока по чл.297, ал.1 ГПК/отм./ от купувача на продавача. Това обаче не означава изпълнение на задължението за парична престация в пълен размер, тъй като само сумата от 33 500 лв. е постъпила като цена в патримониума на продавача, а останалата част от 6 700 лв. е начислена като дължим данък – ДДС в приход на бюджета.
Касаторът е изложил твърдения за произнасяне в решението по съществени материалноправни въпроси, които са решени в противоречие със задължителна практика на ВКС, решавани са противоречиво от съдилищата и са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Те касаят приложението на разпоредбата на чл.67, ал.2 ЗДДС, според която когато в договора не е изрично посочено, че ДДС се дължи отделно, то се приема, че той е включен в договорената цена.
Ответникът по касационната жалба „В”ЕО. , град С. , оспорва жалбата.
Ответникът по касационната жалба Е. „Д”, град С. , не е заявил становище.
Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатият въпрос обуславя крайното решение на съда и е решен в противоречие с трайно установената съдебна практика, според която когато в договора не е изрично посочено, че ДДС се дължи отделно, то се приема, че той е включен в договорената цена.
Касационната жалба на „Б”О. трябва да се допусне до разглеждане, като на касатора следва да се укаже в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 40 лв.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №І-153 от 20.08.2008 г. по гр. дело № 405/2008 г. на Бургаския окръжен съд.
УКАЗВА на „Б”О. , град С. , в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 40 лв., като в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на вносен документ за платена държавна такса делото да се докладва на Председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване в открито заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.