О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 683
гр. София 23.12.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на девети декември две хиляди и петнадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело N 5629/ 2015 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Е. Хабил О. чрез процесуалния представител адв. Вл. Г. е обжалвал въззивното решение на Окръжния съд [населено място] № 105 от 18.06.2015 г. по гр.д.№ 107/2015г. ,
Ответниците са подали отговор, в който изразяват становище , че не са налице основанията на чл. 280 ал.1 ГПК за допускане на касационното обжалване.
Касационната жалба е подадена в срок, отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК и не е налице изключението на чл. 280 ал.2 ГПК, поради което е процесуално допустима.
Върховният касационен съд, първо гражданско отделение обсъди доводите на страните по основанията за допускане на касационното обжалване и намира следното:
Силистренският окръжен съд е отменил частично решението на Дуловския районен съд № 63/16.03.2015г. по гр.д.№ № 461/2013г. и е решил делото по същество като е признал за установено по отношение на Е. Хабил О., че М. Ебаазер С., С. Х. Е., М. Х. Кая, С. Х. С., К. А. С., Г. И. О., Айсевир Шезаим А. и А. Шезаим А. са собственици на 4/5 идеални части от дворно място с пл. № 340 в кв.17 с площ от 1180 кв.м. по плана на [населено място] , както и на построените в това дворно място полумасивна жилищна сграда със застроена площ от 75 кв.м. и полумасивна второстепенна сграда със застроена площ от 39 кв.м. като е осъдил Е. Хабил О. на основание чл. 108 ЗС да им предаде владението на тези 4/5 ид.части от недвижимия имот. На основание чл. 537 ал.2 ГПК констативният нотариален акт № 101, том VІІІ, рег. № 7443, дело 1226 от 2011г. по описа на нотариус рег.№ 351 на Нотариалната камара е отменен до размер на 4/5 ид.ч.
В изложението за допускане на касационното обжалване се поставя правният въпрос дали е допустимо въззивно решение при направен отказ от иска от част от ищците. Въпросът е обуславящ за делото, налице е съмнение за недопустимост на решението, след като съдът частично е десезиран със спора и според приетото в ТР 1/2009г. на ВКС, ОСГК и ТК касационното обжалване следва да бъде допуснато.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска касационно обжалване на въззивното решение на Окръжния съд [населено място] № 105 от 18.06.2015 г. по гр.д.№ 107/2015г.
Указва на касатора Е. Хабил О., че на основание чл. 18 ал.2 т.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК следва да внесе държавна такса в размер на 25 лв. по сметка на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението и да представи вносния документ по делото, в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
След изтичане на срока за внасяне на държавната такса делото да се докладва за насрочване или прекратяване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: