1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 686
София, 26.07. 2010 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на десети юни две хиляди и десета година в състав:
Председател:Добрила Василева
Членове:Маргарита Соколова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията С. гр. д. № 87/2010 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.
Т. Х. Т., В. Х. Т., Й. Т. В., М. Т. В., Т. Й. В. и Н. Й. Х. чрез адвокат Р. А., са подали касационна жалба срещу въззивното решение № 574 от 07.05.2009 г. по в. гр. д. № 217/08 г. на Варненския окръжен съд в частта, с която в сила е оставено решение № 3184 от 26.10.2007 г. по гр. д. № 5076/2005 г. на Варненския районен съд в частта, с която е отхвърлен иск за делба на дворно място с площ 1 060 кв. м., находящо се в с. Г., В. област, съставляващи УПИ II-69 от кв. 5. Поддържа се, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправния въпрос за приложението на давността като способ за придобиване право на собственост при предпоставката за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Жалбата е подадена на 24.08.2009 г., видно от пощенското клеймо, и е в срока по чл. 283 ГПК от връчване на съобщението на 24.07.2009 г., поради което е допустима.
Касационна жалба е подадена и от И. Т. А. и Д. З. А. чрез пълномощник адвокат С. Л.. Тя има за предмет въззивното решение в частта, с която първоинстанционният съдебен акт е оставен в сила в частта за допускане до делба на построената в дворното място полумасивна жилищна сграда на един етаж със застроена площ 25 кв. м. с изградената до нея полумасивна стопанска сграда със застроена площ 18 кв. м.
Ответниците по касация М. Т. В. и С. Т. П. не са подали писмени отговори.
Жалбата, подадена от И. и Д. А., е с дата 09.11.2009 г., когато е изготвена и подадена чрез въззивния съд с вх. № 37445. С. за въззивното решение и възможността то да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок, са редовно връчени за съделителката Ив. А. на пълномощника адвокат Сн. Л. на 08.05.2009 г., а на съделителя Др. А. – чрез съпругата му Ив. А. на 13.05.2009 г. С оглед на тези данни жалбата се явява просрочена и при условията на иззета компетентност и на основание чл. 286, ал. 1, т. 1 ГПК касационното производство по нея следва да се прекрати.
По касационната жалба на съделителите-ищци:
По предявения иск за делба на дворното място въззивният съд приел, че от 1940 г. до смъртта си през месец февруари 1989 г. наследодателят Т. В. В. владял както имот пл. № 69 с площ 450 кв. м., за който с първия дворищнорегулационен план на селото от 1950 г., действащ и понастоящем, е отреден парцел II-69 от кв. 5, така и придадените части от съседни имоти. Тъй като липсват доказателства за уреждане на регулационните сметки, при приложение нормите на пар. 8, ал. 1 вр. пар. 6, ал. 2 и 4 от ПР на ЗУТ съдът приел, че отчуждителното действие на неприложената регулация е прекратено и придадените части от други имоти не са останали в имуществото на наследодателя. На следващо място за приложима е счетена забраната на чл. 19, ал. 1, т. 4 ЗУТ, която при площ на имот пл. № 69 от 310 кв. м., не се преодолява и с отклоненията по ал. 3. Поради това и без оглед удостовереното с н. а. № 90 от 02.02.1964 г. право на собственост върху дворище от 450 кв. м., придобито от наследодателя по давност, въззивният съд намерил иска за делба на урегулирания поземлен имот за неоснователен.
Предвид данните по делото, изложението в касационната жалба и в приложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, спецификата на разглеждания случай налага да се допусне касационно обжалване на основание на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпроса за приложението на давността като способ за придобиване право на собственост върху урегулиран поземлен имот в хипотезата на издаден на името на наследодателя нотариален акт за собственост по давност за имота, за който е отреден парцелът, предмет на делба. Произнасянето по него е от значение за точното прилагане на закона, с оглед на което Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение № 574 от 07.05.2009 г. по в. гр. д. № 217/08 г. на Варненския окръжен съд в частта, с която в сила е оставено решение № 3184 от 26.10.2007 г. по гр. д. № 5076/2005 г. на Варненския районен съд в частта, с която е отхвърлен иск за делба на дворно място с площ 1 060 кв. м., съставляващо УПИ II-69 от кв. 5 по плана на с. Г., В. област.
Указва на жалбоподателите Т. Х. Т., В. Х. Т., Й. Т. В., М. Т. В., Т. Й. В. и Н. Й. Х. в едноседмичен срок да внесат по сметка на Върховния касационен съд държавна такса за касационно обжалване в размер на 50 /петдесет лв./ лева и в същия срок да представят квитанция за извършеното плащане, като при неизпълнение на указанията жалбата ще бъде върната.
След внасяне на държавната такса в срок, делото да се докладва за насрочване.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 87/2010 г. по описа на ВКС на РБ, I-во г. о., по касационната жалба вх. № 37445 от 09.11.2009 г., подаден от И. Т. А. и Д. З. А..
Определението в тази част може да се обжалва пред друг състав на Върховния касационен съд на РБ в едноседмичен срок от получаване на С..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: