О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 687
София 01.12.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 456 по описа за 2010 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК.
Образувано е по частна жалба от И. Т. С.,действащ лично и като представляващ [фирма],[фирма],[фирма] и [фирма],М. Д. С., действаща лично и като представляващ [фирма],[фирма] и [фирма] и Т. И. С. срещу определение № 224 от 27.04.10г.по гр.дело № 225/10г.на Варненския апелативен съд.С него е потвърдено определение № 170 от 23.02.10г.по гр.дело № 66/10г.на ОС- Разград ,допълнено с определение № 172 от 24.02.10г.,за допускане на обезпечение на предявен от Комисията за установяване на имуществото,придобито от престъпна дейност срещу жалбоподателите иск по чл.28 ЗОПДИППД на стойност 6378608.90 лв чрез налагане на множество възбрани и запори.
Правят се доводи за недопустимост на въззивното определение поради дублиране на наложените обезпечителни мерки в настоящото производство с тези по гр.дело № 238/07г.на ОС-Разград,наложени по реда на чл.22 ал.1 ЗОПДИППД
Съгласно разясненията в т.1 от ТР № 1/09г.по тълк.дело № 1/№9г.на ОСГТК на ВКС задължението на съда да следи за спазването на съществените процесуални норми,обуславящи валидността и допустимостта на съдебните актове във всяко положение по делото,трябва да се разпростре и във фазата по допустимост на касационното обжалване.Ако съществува вероятност обжалваният акт на въззивния съд да е нищожен или недопустим,Върховният касационен съд е длъжен да го допусне до касационен контрол,а преценката за валидността и допустимостта ще се извърши при разглеждането по същество на подадената касационна жалба.
С оглед данните по делото за допуснато надобезпечаване на предявения иск по чл.28 ЗОПДИППД и поставения в тази връзка въпрос за недопустимост на въззивното определение настоящият състав намира,че следва да го допусне до касационен контрол.На основание чл.278 ал.1 ГПК делото следва да се внесе в открито съдебно заседание с призоваване на страните,като жалбоподателите следва да уточнят конкретно в коя част считат определението за недопустимо поради дублиране на обезпечителните мерки.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 224 от 27.04.10г.по гр.дело № 225810г.на Варненския апелативен съд.
ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание с призоваване на страните .
УКАЗВА на жалбоподателите да уточнят твърденията си за недопустимост на обжалваното определение.
Делото да се докладва на Председателя на Четвърто гражданско отделение за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.