О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 691
София, 06.07.2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и осми юни , две хиляди и десета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр.д.№ 81/2010 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Д. П. В. чрез адв. Д от гр. Т. против решение № 115/28.10.2009 год., постановено по гр.д. № 231/2009 год. на Разградския окръжен съд, с което е потвърдено решението на Районен съд гр. Р. по бр.д. №14782008 год. в частта досежно вината за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака между касаторката и В. П. В. и упражняването на родителските права по отношение на родените от брака две деца.
В жалбата се правят оплаквания, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост / касационния основания за отмяна по чл. 281,т.3 ГПК/ .
Касаторката моли обжалваното решение да бъде отменено и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на Разградския окръжен съд.
В изложението на основанията за допустимост на касационното обжалване касаторката сочи, че по въпроса за вината и предоставяне на родителските права съдът се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС . Конкретно по въпроса относно критериите, при които съдилищата следва да преценяват на кого от двамата родители следва да се предостави упражняването на родителските права след развода въззивният съд се е произнесъл в противоречие с ППВС №1/12.11.1974 год. по гр.д. № 3/1974 год. т.1 и 2., копие от което е представено по делото. С оглед на това иска касационното обжалване да бъде допуснато на осн. чл. 280,ал.1,т.1 ГПК.
Ответникът по касация В. П. В. от гр. Р., оспорва както допустимостта на касационното обжалване, така и основателността на касационната жалба по същество, в писмен отговор по делото.
Касационната жалба отговаря на изискванията на чл.284 ГПК, подадена е в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК, срещу подлежащ на касационен контрол съдебен акт и е процесуално допустима.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ –то г.о. счита, че са изпълнени и допълнителните изисквания , които обуславят допустимостта на касационното обжалване и разглеждане на касационната жалба по същество досежно решението в частта за предоставяне на родителските права.
С обжалваното решение в тази част съдът се е произнесъл в противоречие със соченото ППВС № 1/12.11.1974 год. досежно критериите, по които следва да се извършва преценката на съда при предоставянето на родителските права при развод,върху родените от брака непълнолетни деца.
С оглед на това касационното обжалване на решението в тази част следва да се допусне на осн. чл. 280,ал.1, т. 1 ГПК .
Касационно обжалване на решението в частта относно вината, не следва да се допуска. Досежно решението в тази част, касаторката не е формулирала правен въпрос , който да бъде разгледан в контекста на общо посоченото основание по чл. 280,ал.1, т.1 ГПК.
Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 288 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 115/28.10.2009 год., постановено по гр.д. № 231/2009 год. на Разградския окръжен съд, в частта относно предоставянето на родителските права на родените от брака деца след развода.
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението в частта досежно вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака.
Указва на касаторката в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе по сметката на ВКС държавна такса в размер на 30 лв. за разглеждане на касационната жалба по същество, като в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на доказателства за внесена държавна такса, делото да се докладва на Председателя на ІІІ г.о. за насрочване в открито съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЧЛЕНОВЕ: