ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 693
София, 21 . юни 2010 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на седемнадесети юни две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Красимира Харизанова
Марио Първанов
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 179 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Варненския окръжен съд от 10.04.2009 г. по гр.д. № 2336/2008, с което е отменено решението на Варненския районен съд от 14.08.2008 г. по гр.д. № 6197/2007, като са уважени предявените искове по чл. 26, ал. 2, чл. 17, ал. 1 ЗЗД и чл. 431, ал. 2 ГПК (отм.).
Недоволен от решението е жалбоподателят Х. Л. К., представляван от адв. П от ВАК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за правния интерес на съсобственика да иска разкриването на възмездността на разпоредителна сделка, с която друг съсобственик се е разпоредил със своята част от имота, който има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответниците по жалбата Т. А. П., Т. А. П. и В. Г. К. не вземат становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция не е под 1.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че интересът на истците, като съсобственици на имот, да предявят иск за разкриването на възмездността на разпоредителна сделка, с която друг съсобственик се е разпоредил със своята част от имота се основава на правото им да изкупят по чл. 33, ал. 2 ЗС продадената част, без да обсъди упражнено ли е правото на изкупуване в установения преклузивен срок и може ли да бъде упражнено след изтичането му.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатият процесуалноправен въпрос има значение за решението по делото и има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Варненския окръжен съд от 10.04.2009 г. по гр.д. № 2336/2008.
Указва на касатора и му предоставя възможност в едноседмичен срок да представи документ за внесена по сметка на Върховния касационен съд такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 53,40 лева.
Делото да се докладва за насрочване в открито заседание с призоваване на страните след представяне на документа за внесена такса или изтичане на срока за това.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.