ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 697
София, 22. май 2014 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и първи май две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 2564 по описа за 2014 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение № 8393/12.12.2013 на Софийския градски съд по гр.д. № 8521/2013, с което е потвърдено решение № ІІІ-88-29/20.03.2013 на Софийския районен съд по гр.д. № 18227/2012, с което е отхвърлен предявеният иск за промяна на мерките относно упражняването на родителските права по чл. 59, ал. 9 СК, както и исканията за заместване на съгласието на бащата за издаването на лични документи на детето за пътуване в чужбина, както и на разрешение за неограниченото извършване на пътувания в чужбина без съгласието на единия родител.
Недоволна от решението е касаторката Р. П. А. – Р., представлявана от адв. Й. Б. от ПАК, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за легитимацията на родителя, комуто не са предоставени за упражняване родителските права да иска заместване на съгласието на родителя, комуто родителските права са предоставени за упражняване за издаването на лични документи на детето за пътуване в чужбина, както и на разрешение за неограниченото извършване на пътувания в чужбина без съгласието на двамата родители, който е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, разрешава се противоречиво от съдилищата и има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответникът по жалбата Д. Е. Е., представляван от адв. П. Б. от САК я оспорва, като счита, че въззивният съд е съобразил установената съдебна практика, че е недопустимо издаването на разрешение за неограниченото извършване на пътувания в чужбина без съгласието на единия родител.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че предявените иск и искания са неоценяеми, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че възможностите на ищцата да се грижи за отглеждането и възпитанието на детето са се подобрили, но тази промяна не налага изменяването на постановените мерки, въпреки че детето (вече непълнолетно) е склонно да приеме такова изменение, тъй като поддържа добри отношения както с майка си, така и с нейния съпруг. Родителят, комуто не са предоставени за упражняване родителските права не е легитимиран да иска заместване на съгласието на родителя, комуто родителските права са предоставени за упражняване за издаването на лични документи на детето за пътуване в чужбина, както и на разрешение за неограниченото извършване на пътувания в чужбина без съгласието на двамата родители.
Касационното обжалване на решението по иска за промяна на мерките относно упражняването на родителските права по чл. 59, ал. 9 СК не следва да бъде допуснато, тъй като не са повдигнати никакви правни въпроси, обуславящи решението по този иск. Касационното обжалване на решението по исканията за заместване на съгласието на бащата за издаването на лични документи на детето за пътуване в чужбина, както и на разрешение за неограниченото извършване на пътувания в чужбина без съгласието на единия родител следва да бъде допуснато, тъй като поставените правни въпроси обуславят решението по решението по тези искания, разрешени са в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и се разрешават противоречиво от съдилищата.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на решение № 8393/12.12.2013 на Софийския градски съд по гр.д. № 8521/2013 в частта, в която е отхвърлен предявеният иск за промяна на мерките относно упражняването на родителските права по чл. 59, ал. 9 СК.
ДОПУСКА касационното обжалване на решение № 8393/12.12.2013 на Софийския градски съд по гр.д. № 8521/2013 в частта, в която са отхвърлени исканията за заместване на съгласието на бащата за издаването на лични документи на детето за пътуване в чужбина, както и на разрешение за неограниченото извършване на пътувания в чужбина без съгласието на единия родител.
Указва на касаторката Р. П. А. – Р. и й предоставя възможност в едноседмичен срок от връчване на определението да представи квитанция за внесена по сметка на Върховния касационен съд такса са разглеждане на касационната жалба в размер на 60,00 лева.
Делото да се докладва за насрочване след представянето на документ за внесена такса или изтичането на срока за това.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.