Р Е Ш Е Н И Е
№ 699
София, 9.10 2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, тричленен състав в съдебно заседание на 30 септември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Светла Димитрова
при участието на секретаря Райна Стоименова
и в присъствието на прокурора Стаменова
изслуша докладваното от съдията Капка Юстиниянова
гр. д. № 1343/2008 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на § 2, ал. 3 ПЗР на ГПК (2007 год.) във вр. с чл. 218а, ал. 1, б. „б” ГПК (отм.).
Образувано е по касационна жалба на ищеца А. М. К. против въззивното решение на Пловдивския апелативен съд № 427 от 21.01.2008 год. по гр. д. № 506/2007 год., с което е обезсилено, като недопустимо решение № 622 от 10.04.2007 год. по гр. д. № 2779/2006 год. на Пловдивския окръжен съд, с което иска на жалбоподателя с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОДОВ против Прокуратурата на Р. Б. и О. с. служба гр. П. е бил уважени частично за сумата 10 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди и отхвърлен за разликата до пълния размер 35 000 лв., като въззивният съд върнал делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Наведени са доводи в подкрепа на оплакването за неправилност на решението, поради нарушаване на материалния закон, с искане за неговата отмяна.
Представителят на Върховна касационна прокуратура заема становище за неоснователност на жалбата.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа жалбата и провери решението, чиято отмяна се иска, с оглед на изложеното отменително основание и съобразно изискванията на чл. 218ж ГПК (отм.).
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 218в, ал. 1 ГПК (отм.) и е процесуално допустима.
За да обезсили първоинстанционното решение въззивният съд е приел, че неправилно първоинстанционният съд е разгледал претенциите на ищеца, като един иск с правна квалификация разпоредбата на чл. 2, т. 2 ЗОДОВ и е осъдил солидарно двамата ответници да заплатят обезщетение за неимуществени вреди причинени от образувано наказателно производство, което е било прекратено. Посочено е, че първоинстанционният съд не е съобразил структорирането на исковата молба в обстоятелствената и част във връзка със заявения петитум. Съдът е намерил, че исковата молба е нередовна, тъй като се касае до множество претенций, част от които не са конкретизирани по основание и размер, има дублиране на една претенция, която се претендира веднъж от Прокуратурата на РБ и втори път солидарно от двата ответници, не е съобразено, че има и самостоятелен иск по чл. 2, ал. 1, т. 1 за присъждане на обезщетение от незаконно взета мярка за неотклонение „задържане под стража”. Дадени са указания исковата молба да бъде оставена без движение, като се даде възможност на ищеца да уточни, колко иска е предявил против Прокуратурата на РБ, като отстрани дублирането на някои от претенциите при уточняване и на исковите претенций, с които се търси солидарна отговорност от двата ответници.
Настоящият съдебен състав намира, че въззивната инстанция, чиято дейност е аналогична на тази на първата инстанция и представлява нейно продължение, с предмет разрешаване на материалноправния спор по същество, е разполагал с правомощията да остави исковата молба без движение съгласно чл. 100 ГПК и при констатираните нередовности да даде указания за отстраняването им в срок, съобразно постановеното в т. 4 на Тълкувателно решение № 1/17.07.2001 год. на ОСГК на ВКС. Едва при неотстраняването им в дадения срок, въззивният съд обезсилва първоинстанционното решение, като постановено по ненадлежно предявен иск и прекратява производството по делото. Като не е приложил разпоредбата на чл. 100 ГПК (отм.) и е пристъпил към обезсилване на първоинстанционното решение, въззивният съд е нарушил чл. 209, ал. 1 ГПК (отм.), основание обжалваното решение да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд. При новото разглеждане на делото, въззивната инстанция следва да съобрази § 111 ПЗР на Закона за съдебна власт, приложен в касационното производство по отношение на втория ответник О. с. служба гр. П..
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
Р Е Ш И
ОТМЕНЯВА решение № 427 от 21.01.2008 год. по гр. д. № 506/2007 год. на Пловдивски апелативен съд.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Пловдивския апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ