2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 70
гр.София, 16.02.2016г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети февруари, две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 592 описа за 2016 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.
Обжалвано е определение от 29.06.2015г. по гр.д.№4650/2015г. на ГС София, с което като е потвърдено първоинстанционното определение, е прекратено производството по делото.
Жалбоподателят – П. М. Н. моли да се отмени обжалваното определение като неправилно.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., констатира следното:
С частна жалба от 06.07.2015г. П. М. е обжалвал определение от 29.06.2015г. по гр.д.№4650/2015г. на ГС София. С определения от 06.07.2015г. и 02.12.2015г./ за удължаване на срока/ частната касационна жалба е оставена без движение с указания жалбоподателят да внесе 15 лева държавна такса и да представи изложение по чл.274, ал.3, вр. чл.284, ал.3 ГПК за наличие на основания за допускане на касационно обжалване на въззивното определение.
С молба от 30.11.2015г. жалбоподателят П. М. е поискал да му се предостави правна помощ за да може да острани нередовностите на жалбата си. С молба от 01.02.2016г. същият е представил декларация за материално и гражданско състояние. Въззивният съд не се е произнесъл по направеното искане , а е изпратил делото за разглеждане от ВКС без да са отстранени нередовностите на частната жалба.
Настоящият състав намира при така установените факти по делото, че на частния жалбоподател следва да се предоставя правна помощ за отстраняване нередовностите на частна жалба от 06.07.2015г. срещу въззивно определение от 29.06.2015г. по гр.д.№4650/2015г. на ГС София. Налице са предпоставките на чл.23, ал.2 от Закона за правната помощ – страната по делото не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това с оглед необходимостта да бъде изготвено изложение по чл.284, ал.3 ГПК. Необходимо е да се окаже правна помощ на жалбоподателя за привеждане частната му жалба в съответствие с изискванията на закона. Делото следва да се върне на администриращия съд за извършване на необходимите процесуални действия с оглед разпоредбата на чл.275, ал.2 ГПК.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на П. М. Н. за отстраняване нередовности на частна жалба от 06.07.2015г. срещу въззивно определение от 29.06.2015г. по гр.д.№4650/2015г. на ГС София.
Препис от определението да се изпрати на Адвокатски съвет София за определяне на адвокат от НРПП.
ВРЪЩА делото на Градски съд София за изпълнение указанията по движение на жалбата дадени в определението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: